Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Kako bo Janša rešil problem pravdnih stroškov (27.852 eur)?

Objavil Rado dne 14.01.2015

V nizu številnih pravd, ki jih vodi Janez Janša in pravd, ki se vodijo proti Janezu Janši,
je zgolj pravda proti finskemu novinarju prinesla Janši 27.852 evrov pravdnih stroškov (brez stroškov njegovega odvetnika). Ker je tožitelj pravdo izgubil bo moral ceho poravnati sam.

Razmišljajmo skupaj z Janšo. Le kako bo tožitelj uspel zbrati toliko sredstev? Na youtubu opravljeno zaslišanje KPK, razkriva da Janša ne poseduje legalnih dokazil za vsaj 200.000 evrov, uporabljenih za zagotavljanje lastnega standarda.
Zdaj ga je poleg stroškov številnih pravd, doletel še ta gromozanski izdatek.

Ker z legitimnim in legalnim služenjem ne more priti do takšnih denarjev,
bo:

- prisiljen prodati družinsko hišo, ali vzeti nanjo hipotekarni kredit.

- razglasil osebni bankrot

- iniciral zbiranje denarne pomoči s strani njegovih privržencev,
pri čemer se ponujata dve možnosti:
a) ali je njegov imidž res tako močan, da so se njegovi navdušenci pripravljeni odpovedati svojim prihrankom v korist ljubljenega vodje.
b) ali bo denar zogotovil sam iz svojih črnih fondov in bodo njegovi navdušenci le slamnati donatorji.

- si pri kom izposodil.
- storil kaj petega.

Rešitev problema je vredna same sfinge. Tistemu, ki mi bo prvi povedal najverjetnejšo rešitev enigme, plačam pivo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 7 komentarjev »

Konec predstavniške demokracije

Objavil Rado dne 25.08.2014

Današnjo inavguracijo Mira Cerarja, kot novega premierja,
je v državnem zboru v precejšnji meri zasenčil nastop poslanca in zapornika Janeza Janše.
Sporočilnost takšnega nastopa je pred državljane RS je postavil precejšnje dileme.

Zastopniki ljudskega interesa, voljeni poslanci, ki jim je zaupana skrb nad blaginjo vseh prebivalcev Slovenije morajo biti iznad vsakega suma. S svojimi odločitvami namreč neposredno posegajo v naša življenja ter v našo materialno bazo. Državno premoženje lahko usmerjajo v narodovo korist, ali pa v korist finančnih elit, ki so odtujene od ljudskih pravic. Ali v kakšen drug, nesmotrn namen. Vsled tega morajo biti poslanci kazensko in moralno povsem neobremenjene osebe.

Janez Janša ni oseba iznad vsakega dvoma. Janez Janša je oseba, ki je zaradi korupcije pravnomočno obsojena na zaporno kazen. Janez Janša je oseba, ki s svojimi govori in postopki ne priznava pravosodja, kot samostojne veje oblasti. Ne spoštuje sodnih pozivov. Janez Janša je oseba, ki je obremenjena s sumom vojnega dobičkarstva. Sodno zastaranje omenjenega primera, Janše še ne odvezuje politične odgovornosti. Obtožbe so hude in resne, obelodanjene v sedmih knjigah na to temo in številnih drugih prispevkih, tudi v parlamentarnih preiskavah, ki so žal zaradi strankarskega kupčkanja ostala brez epiloga. In Janez bi pred slovenskim narodom moral odgovoriti nanje, če želi biti oseba iznad vsakega suma. Zgolj sklicevanje na pravno zastaranost sodnega spisa v tem primeru ne zadostuje.

Janez Janša in njegova stranka nista ubrala te poti, ampak sta ubrala politično pot obtoževanja drugih, pot omalovaževanja pravosodja, pot nepriznavanja legitimosti volitev. Le kako je lahko takšna oseba legitimen predstavnik ljudstva? Kako naj kot državljan Slovenije verjamem in zaupam odločitvam parlamenta, ki ima med samo takšno osebo? In pri tem ni nujno edini, ki je iznad vsakega dvoma. Parlamentarizem ob katerem ius ne more izločiti kazensko in etično sporne osebe ni vreden mojega, našega zaupanja.

Pomen varnosti pravne države zbledi tudi ob dejstvu, da ius ne najde poti, kako izločiti pravnomočno obsojene iz zakonodajnih postopkov. Očitno je, da tudi “pravo” ni vseobsegajoče in da sklicevanje nanj ne prinaša pravičnosti in zaupanja v naša življenja. Vsi ljudje, kakor tudi naša intelektualna elita smo pred pomembno nalogo, kako najti in utemeljiti družbeni sistem, ki bo odpravil odklone, ki nas bremenijo. Družbeni sistem v katerem bosta imela pomembno vlogo tudi morala in etika. Parlamentarizem v dosedanji obliki sicer ni mrtev, je pa nedvomno mtvouden!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 4 komentarjev »

Zaradi begosumnosti se predlaga pripor do pravnomočnosti.

Objavil Rado dne 5.06.2013

Glede na zahteve senzacionalističnega žurnalizma ter glede na zahteve javnosti v zadevi Hilda Tovšak, ko je tožilstvo domnevno nepotrebno odpravilo pripor Hildi Tovšak,

je od tožilstva nujno potrebno zahtevati, da se v zadevi pravkar obsojenega Ivana Janeza Janše, zaradi begosumnosti, do pravnomočnosti sodbe, odredi pripor.

Tožilstvo si napak, kot v preteklih postopkih ne more in ne sme več privoščiti. Ne gre namreč le za pravno državo, ampak gre tudi za našo eksistenco. V kolikor ne bomo vztrajali na doslednem spoštovanju zakonov ter enakosti pred zakonom, bo Slovenija kot država propadla.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 5 komentarjev »

Sanader in HDZ proti Janša in SDS

Objavil Rado dne 9.04.2013

Zanimiva zna biti analogija med slovensko in hrvaško državotvorno stranko.

Obe stranki sta bazični stranki v procesu osamosvajanja obeh držav. Obe stranki in njuni vodji Tuđman in Pučnik sta v devetdesetih letih prejšnjega stoletja pomembno vplivali na vsebino sprememb pri prehodu iz enostrankarstva v večstrankaski sistem.

Tako Sanader za HDZ in Janša za SDS sta dobila dobila novo možnost bistvenega vplivanja na oblikovanje države, v prvem desetletju novega tisočletja.

Sanader in Janša sta bila protagonista v nikoli dovolj omenjani prisluškovalni aferi o dogovarjanju o nemirih v Piranskem zalivu.

V času svojega premierstva je Sanader polnil svoj in strankin račun s posli z madžarskim MOLom in ter s Hipobank Avstrija, Janša je počel isto s Patrio in železarno Ravne.

Tako Sanader in Janša ter njuni stranki sta postali močan zveznik in podpornik RKC v obeh državah. Za delovanje RKC sta prispevala znatna sredstva.

HDZ in Sanader ter SDS in Janša so se naslanjali na sorodna medvojna gibanja.
Tako ustaško gibanje na Hrvaškem, kot tudi domobranstvo na Slovenskem sta bila zaveznika sil osi in sta bila podstat HDZ-ja in SDS-a.

Tako Sanader, kot tudi Janša sta po odstopu napovedala predavateljsko kariero. Sanader se je dogovoril za predavateljstvo na univerzi v New Yorku. Janša namerava predavati po Evropi.

Sanader je svojo pozicijo ocenil preoptimistično in poskušal pred roko pravice pobegniti malce prepozno. Ob vseh novicah; Wikileaks ter od drugod, prihaja Janša v podoben položaj. Poraja se vprašanje. Bo Janša pobegnil pravočasno, ali pa bo sledil svojemu dvojčku južno od Kolpe ter čakal do zadnjega? In bo vendarle procesoiran doma. Njuni stranki pa: ena je že, druga pa brez dvoma še bo, postala marginalna stranka!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Medsebojni odnosi, Politika, Pomembno | 12 komentarjev »

Boris Pahor solidarizira z Janšo.

Objavil Rado dne 2.04.2013

Boris Pahor je za portal slomedia.it povedal: “Prek medijev sem izvedel, da je PEN izključil Janeza Janšo. Ker menim, da PEN ne sme slediti politiki, ga zapuščam.”

Gospodu Borisu Pahorju moramo izreči vso priznanje. Nedvomno spada med velikane slovenske kulture. Ponosni smo lahko nanj. A vendar zadnji dve njegovi intervenciji v kulturni prostor slovenstva kažeta, da ga razum in razsodnost vendarle počasi zapuščata.

Prva intervencija, ki mu ne more biti v čast je lanska njegova pripomba v zvezi z legitimnostjo črnega župana, ki ga imamo v Piranu. Povsem neprimerno.

No in včeraj druga, v zvezi z Janševo izključitvijo iz PEN-a. Če bi si gospod Boris Pahor natančneje prebral obrazložitev izključitve najbrž ne bi prišel do enakih zaključkov. Človek, ki je zadnjih devet let, od predvolilnega časa 2004, zastrupljal medslovenske odnose in sistematično razširjal kulturni boj, pač ne more biti “persona”, ki bi imela mesto v uglednem društvu. Piko na “i” je v maniri njemu lastne retorike podal na shodu prvržencev Zbora za Republiko. Nekje pa vendarle moramo potegniti črto, tako javnost, kakor tudi senzibiljneši del javnosti – književniki.
Da o korupcijski neprimernosti Janše sploh ne govorimo.

A ne glede na vse, Boris Pahor nas je toliko zadolžil, da mu to prenagljenost lahko mirno odpustimo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kritike, Politika, Pomembno | 7 komentarjev »

Stresov odstop – solidarnost koruptivnih.

Objavil Rado dne 29.03.2013

Pred dnevi je stanovnska organizacija PEN, zaradi kršenja:

“Temeljna listina PEN člane
zavezuje, da se na vseh področjih zavzemajo za svobodo misli in izražanja ter za promocijo literature.”

izključila iz svojih vrst,
- poglavitnega za orožarsko afero na začetku devetdesetih let prejšnjega stoletja, ko je izginilo za več sto milijonov usd inkasa za prodano orožje, ki ga je posedovala in zapustila v Sloveniji JLA. Denarja, ki bi moral pristati v slovenskem proračunu,
- glavnega osumljenca iz pravnomočne obtožbe zaradi podkupovanja v aferi Patria,
- človeka, ki je z netenjem kulturnega boja ter permanentno antinovinarsko gonjo (Labodji spev novinarstva!), ožil novinarsko svobodo,
- človeka, ki je po poročilu KPK, v preteklih letih deloval koruptivno in trošil denar za katerega ni znal pojasniti izvora,
Janeza Janšo torej.

Z dejanjem solidarnostnega izstopa iz PEN-a, mu je priskočil v moralno podporo

dr. Anton Stres, slovenski metropolit in človek, ki je bil na najodgovornejšem mestu v mariborski nadškofiji v času, ko je mariborska nadškofija s finančno poslovnim hazardom oškodovala svoje vlagatelje, kakor tudi slovenske banke in skozi nje, vse nas,
za slabo milijardo evrov.

Vprašanje je torej, ali nas bi moral ukrep PEN-a skrbeti? Ali so z izključitvijo škodili svobodomiselnosti pisateljskega poslanstva?

Jaz bi rekel, da ne. Tako Janez Janša, kakor tudi z njim solidarni dr. Stres, zaradi tudi zgoraj naštetih dejanj, nista osebi, ki bi lahko bila PEN-u v ponos. Janez Janša in dr. Stres tudi nista osebi, ki bi bila žrtve represivne države, ali organizacije in bi zaradi tega potrebovala solidarnostno okrilje PEN-a. Prav nasprotno.
Oba sta bila na samem vrhu oblasti in sta sama imela moč represije nad drugimi.

Solidarnostna poteza dr. Stresa in morda še koga nas plaši. Se mar s korupcijo obremenjeni združujejo v močno, za demokracijo nevarno silo?
Upam in želim, da bomo Slovenci spoznali nevarnost s strani nerazumnih in da ne bomo izkazovali moralne podpore odstopljenima.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Cerkev in vera, Politika, Pomembno | 9 komentarjev »