Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 'Pomembno' Kategorija

Gejevskopravniški lobi je zmagovalec “Ekipe Bled”

Objavil Rado dne 7.05.2019

Čestitke ustvarjalcem serije, ob kateri smo med gledanjem prvih epizod zehali.  Potem smo »padli noter« in slutili obet nečesa boljšega.   Res je »Ekipa Bled« postajala iz epizode v epizodo boljša in kulminirala v zadnji epizodi, ko je prišlo do presenetljivega zasuka. Ali vsaj do spoznanja o zmagovalcu spopada, ki ga skozi zasnovo in zapletanjem dogodkov, nismo pričakovali.  Zmagal je gejevsko pravniški lobi, ki je v ozadju dogajanj vseskozi napletal drobne niti, po razpletu  v   katerem je odstranil konkurente je prišel na pogorišče in pobral vse kar se je še dalo uporabnega pobrati.  Glavnina nezakonito pridobljenega premoženja je že tako pred policijsko racijo bila  varno spravljena izven naše jurisdikcije.

Serija nam ponuja razmislek o marsičem.

-         O korupciji velikega obsega.    Nobena takšna korupcija ni mogoča brez pomoči iz najvišjih političnih krogov.   Če se samo spomnimo orožarske afere. Za vsaj pol milijarde nemških mark še danes nimamo naslovnika, kje so pristale.  Dalje  Teš 6.  Dokazanih nekaj sto milijonov preplačanega denarja je izginilo.  Hanžkovo poročilo o vpletenosti politikov najvišjega ranga, ne pušča dvoma.  Pa nobenega od najvišjih ni procesiranega.  Pa afera Patria.  Kljub dokazanemu denarnemu toku, vsaj 12 milijonov evrov, le trije obsojeni.  Avstrijski posrednik, naš general in ubogi slikar Cekuta, katerega edini greh je, da je »prispeval« prostore, kjer sta se dobivali obe strani.  A vendar: Riba smrdi pri glavi.

-         Vsekakor tudi o moči pravniške države. Pravniki, ki pišejo zakone po svoji meri.  Najprej jih pišejo, potem sodelujejo na vseh straneh spopada različnih interesov in ne nazadnje tudi razsojajo o rezultatu spora pravniki sami.  Slehernik izmed nas, ki prisegamo na pravno državo, nima pravih možnosti za uspeh, brez lobističnih povezav v teh krogih.

-         Tu je tudi razmislek o gejevskem lobiju, ki je bil prav tako izpostavljen.  Geji so se v dolgih letih družbene anateme, naučili biti konspirativni.  Vedeli so, da z javnim izpostavljanjem vzpodbujajo odpor.  Zato so – kot v tej seriji – v ozadju pripravljali svoj boljši jutri.  Legabitrovski in feministični krogi so šli skozi podobno učno dobo in priredili svoj pravni status, do te točke, da brez strahu lahko nastopajo tudi javno.  Heteroseksualna večina je potisnjena v umik. Seksualnost se kriminalizira.  Žicanje za seks postaja kriminalno dejanje.

Avtorjem serije čestitke za pogum.  Upam, da se ob dreganju v osir zavedajo negativnih reakcij, tako javnih kot zakulisnih, ki jih bodo deležni in jim želim, da se bodo uspešno obranili.  Pri tem jih moramo, heteroseksualna večina podpreti, kakor tudi vsi tisti, ki nas pravniška država omejuje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kritike, Politika, Pomembno | 1 komentar »

Okradena starka : banka

Objavil Rado dne 15.04.2019

Prispevek v nocojšnjem Tedniku (TV Slovenija 1),

pripoveduje o okradeni starki. Ukradli so ji bančno kartico in ji spraznili privarčevano za stara leta.   Zdaj živi od socialne pomoči. Okoli 250 evrov.  Televizijci nas prosijo, da ji pomagamo.
Kaj pa banka? Valja se v denarju od naše dokapitalizacije bank.  Odhajajočim direktorjem daje odpravnine od 50.000 evrov in več. Poslovne prostore oblačijo v marmor, itd., itd.

Banka si pri tatvini pilatovsko obriše roke.  Vse je bilo po predpisih.  Tatovi so imeli kodo in tu banka ne more narediti ničesar.  Ali res ne more imeti posebne pozornosti pri takšni starostni skupini?
Ali ji zdaj, ko je njihova komintentka v hudi stiski, pomagati s denarnim prispevkom?  Ali ji organizacijsko pomagati? /njihov komercialist bi se lahko sprehodil skozi trgovska podjetja in jo oskrbel z poklonjeno hrano.  Pri dobaviteljih bi lahko izposloval popust, . . . /. Ali kaj podobnega? Možnosti je veliko!

Zdaj moramo okradeno ženico reševati vsi Slovenci.

Svinjarija “erste klase”!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Medsebojni odnosi, Pomembno | 1 komentar »

Nasilnik umrl po prijetju

Objavil Rado dne 5.04.2019

Ponoči smo bili v Ljubljani priča ugrabitvi avtobusa.  Nasilnika so zaradi domiselnosti šoferja ujeli in obvladali. Tudi potniki so sodelovali in s klici iz mobilnega telefona opozorili policijo.
Konec (skoraj) dober, vse (skoraj) dobro.

Se razume, teža napada – ugrabitev avtobusa s potniki, ogrožanje življenj – je bila maksimalna, zato je bila tokrat tudi uporaba prisilnih sredstev policije, ustrezna.
Do sem je vse v redu. Samo prosim naj nas ne “šopajo” s cenenimi policijskimi poročili, kakršno je bilo prvo obvestilo v današnjih jutranjih urah.  Da se je uklenjeni napadalec onesvestil in umrl. – S podobnimi obvestili nas policisti zalagajo tudi ob drugih primerih. Češ, kako so ravnali po zakonu in kako je vse o.k. Vsi pa vemo, da policisti ob prijetju nasilnike večinoma namlatijo kot vola.  (mnogi si to tudi zaslužijo, vsaj po ljudskem mnenju. Pravno seveda policisti te pravice nimajo).

Naj bo prosim prihodnjič poročilo pošteno.   “Ujeli smo ga pri kaznivem dejanju, obvladali smo ga, namlatili smo ga kot vola, zdaj ga pa še čaka sodišče”.

Še o šoferju, ki je prevozil rdečo luč.
Nobenega dvoma ni, da je naredil prometni prekršek najhujše vrste. S polnim avtobusom potnikov je prevozil rdečo luč.  Hujšega prometnega prekrška ni.
Če živimo v pravni državi, potem mu bo moral sodnik odvzeti vozniško dovoljenje in mu dosmrtno prepovedati prevažati potnike.

Pravna država mora veljati za vse!! (če nekateri (mnogi) mislite, da v tem primeru zakon in ustrezno kaznovanje ne bi smelo veljati, potem malo razmislite o floskuli, ki jo vpijete: “Pravna država“. Na gornjem primeru vidite, da pravo ni vse. Da je v mnogih primerih treba razmišljati širše.

/Naj ob tem spomnem, da tudi ljubljanski redarji izrekajo kazni voznikom avtomobilov na nujni vožni, na področjih kjer je omejitev hitrosti!/
V civilnem smislu pa upam, da bo šoferju naš predsednik podelil medaljo za hrabrost.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Pomembno, Razprava o razpravi | 2 komentarjev »

Sirija – je Rupel že . . .

Objavil Rado dne 14.04.2018

Sirija
- je Rupel že podpisal Vilnjuško izjavo?
Dr. Dimitrij Rupel in njegov
Novorevijaški krog imajo bržčas trdne dokaze o Asadovem napadu s kemičnim orožjem. Američani sicer niso čakali na podpis in so napadli že zdaj.  Te formalnosti bodo pač uredili kasneje.  S popravki za nazaj.  Tako, da bo zgodovinsko pregledno.  Tako, kot zdaj radirajo za nazaj vse kar je bilo kdaj kaj dobrega napisano o igralcu Kevinu Spaceyu.  Očitno so Američani najboljši učenci Stalinove univerze za dezinformacije – Džerdžinski.
Kaj lahko naredimo Slovenci?  Na razvoj dogodkov seveda nimamo nobenega dejanskega vpliva.  Lahko pa ohranimo svojo zdravo moralnost in svoj duševni mir in brezrezervno obsodimo agresijo in izzivanje spopada z Rusi.
In še razmislek. Ali bomo ostali v povezavi z evropskim agresorjem Francijo?  V isti uniji?  Imamo še kaj skupnega s Francozi?
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 3 komentarjev »

Objavil Rado dne 11.04.2018

Sedemnajst let pozneje – replika Dr. Dušanu Kebru

Prolog:

V Dnevnikovem Objektivu se je 17. marca letos, dr. Dušan Keber zavzemal za »pravice manjšin«. Zaradi vrste netočnosti, ki jih je v svoji kolumni navajal, sem mu v istem časopisu v naslednjih treh tednih poskušal replicirati.  Žal mi ni uspelo ne v tem ne v drugih številnih časopisih. Nazadnje je le spletni Časnik povzel mojo repliko.

V skoraj vseh segmentih družbenega življenja se naša družba pospešeno amerikanizira. Pri tem presajanju »ideologije svobodnega sveta« pa ni opaziti upoštevanja različnih korenin iz katerih se poraja evropska družba in korenin iz katerih raste ameriška družba.

Z dr. Dušanom Kebrom, sicer izjemnim intelektualcem in družbenim mislecem se je pogosto mogoče strinjati, ne pa tudi z zapisanim pod  naslovom, Sedemnajst let pozneje.

Na prvem mestu sem kritičen do vsiljevanja kategorij, »pravice manjšin« Vsaka že minorna skupina  ljudi, bi po tej analogiji postala manjšina, ki ji pripadajo posebne pravice iz naslova človekovih pravic, pa pri tem sploh ne gre za formalna združenja, pri katerih bi se iskalci posebnih pravic združevali v društva, imeli organe društva ipd.  Ne, to v njihovem imenu počne »mainstream«; intelektualci, nekateri novinarji, feministična gibanja ter tiste politične stranke, ki v tem vidijo tržno nišo.   Na podobno zlorabo družbene skupine  naletimo pri rimokatoliški Cerkvi, katere duhovščina se postavlja na čelo verskih skupnosti v imenu vseh katolikov, brez njihove svobodne volje.   Pa čeprav so katoliki heterogena skupina; nekateri so katoliki zgolj v smislu vrednot, ne verujejo pa hkrati v boga, drugi zopet verujejo v boga, ne priznavajo pa institucije – Cerkve . . .

Nadalje bi izpostavil obreganje Dr. Kebra v medicinsko obravnavo para, moškega in ženske, kot prejemnika biomedicinske pomoči pri oplojevanju (dalje OBMP).  In kaj naj bi bilo pri tem narobe?  Le par moškega in ženske je bil tisti, ki je skozi 2 milijona let evolucije in skozi katastrofične razmere (Harari, Homo sapiens, sapiens, 2016), od pokončnega človeka dalje, pripeljal  človeka do današnje  civilizacijske stopnje.  Zato je predvsem takšen par vreden posebne družbene podpore.  Vztrajanje  dr. Kebra pri ločeni obravnavi moškega in ženske vodi v raztelešenje družbe, kar zelo ustreza neoliberalnim silam pri čemer je izpostavljeni posameznik lahka tarča potrošništva.

Nasprotovanje dr. Kebra ne daje vtisa strokovnosti, njegova trditev »da si je slovenska medicina izmislila  novo definicijo neplodnosti, da odreka zdravljenje neplodnosti samski ženski«, je vendarle za lase privlečena, saj Svetovna zdravstvena organizacija na svoji spletni strani, v rubriki »Spolnost in reproduktivno zdravje«, eksplicitno zapiše:  »Neplodnost je nezmožnost spolno dejavnega para, da brez rabe kontracepcije, v enem letu doseže nosečnost«.    Zato je subjekt zdravljenja par in ne posameznik. Še iz življenja vemo, da sta moški in ženska v prvem paru lahko neplodna, v drugi kombinaciji pa lahko hitro pride do zanositve.  Prav nič ne dvomim, da tudi dr. Keber ta stališča Svetovne zdravstvene organizacije pozna, a vseeno vztraja pri zavajajočih trditvah, zato se moramo vprašati:  »Apologet koga ali česa je dr. Dušan Keber?«

Primera, ki ga omenja dr. Keber, o odklonitvi OBMP zaradi smrti moža pa ne poznam.  Morda se bo s pojasnili javil kdo od pristojnih sodelujočih pri tem primeru.

Kam vodi biomedicinski inženiring, če bo OBMP na voljo tudi samskim ženskam?  Zlasti ženskam, ki sicer niso po naravni poti neplodne, ampak OBMP koristijo zato ker ga lahko. Kot alternativo naravni zanositvi. Kakšna bo družba prihodnosti?

Večina držav sicer ima anonimno darovanje semena, a partnerja v primeru OBMP legalno prevzamete vlogo staršev, s čimer  rojeni otrok dobi nujno identiteto. Če gre za oploditev samske ženke s semenom anonimnega darovalca, pa tega »očeta« – njegove identitete – ni.  Izkušnje so pokazale, da imajo otroci rojeni po teh postopkih,  zaradi neznanega očeta, hude težave z oblikovanjem svoje identitete. Zato so v državah, kjer je možna OBMP samske ženske z darovanim semenom, npr. Združeno kraljestvo in  Švedska, uvedli neanonimno darovanje z namenom, da zmanjšajo škodo, ki jo imajo otroci po takih postopkih in ne iz drugih razsvetljenih nagibov.

Za siceršnji prirastek otrok se mora  med moškim in žensko zgoditi kemija.  Pozitiven odnos.  In morata imeti vsaj minimalne socialne sposobnosti.    Pri OBMP za samske ženske po varianti dr. Kebra ta socialnost ni nujna,  zato se bo vloga moškega zreducirala na anonimnega dajalca semena.  Se socialnemu mislecu dr. Kebru ne zdi, da so to temelji za odtujeno družbo prihodnosti?

Namesto, da dr. Keber opozarja na »napredne« zakone v drugih državah in, da oznanja liberalnost pri oploditvah, naj bi raje vzpodbujal družboslovni dialog. Mar ga ne zanimajo, kaj o problematiki mislijo biologi in kaj antropologi ter strokovnjaki drugih strok, če že svoje stanovske kolege tako prezira?    Tudi Družinski zakonik bi morali umakniti iz političnega kupčkanja in nasilnega vsiljevanja,

Tudi ni res, da je v večini držav dovoljen OBMP samskih žensk s semenom darovalca, ampak  se dovoljuje samo v polovici držav EU.

V svetu pri uveljavljanju teh »pravic« prednjačijo države, ki imajo istočasno omenjen dostop do splava v primeru neželene nosečnosti. Toliko o resničnih pravicah žensk  in njihovi družbeni vlogi v državah, kjer dovoljujejo njihovo oplojevanje z darovanim semenom!

S predlaganimi ukrepi dr. Kebra ne bi mogli odpraviti diskriminacije samskih žensk, saj te diskriminacije ni, bi se pa ustvarila diskriminacija samskih moških, kajti oni ne bi  hkrati dobili enakovrednega dostopa do nadomestnih maternic in darovanih jajčec.   Prizadevanje dr. Kebra in prevladujočega »mainstreama« bi bilo razumljivo, če bi bil obstoj človeške rase ogrožen. Pa ni!  Zato  poskusu, da bi družbeni inženiring nadomestil naravne poti reprodukcije, ni mesta.  Razen v  primerih, kjer obstajajo medicinski razlogi kot velja sedaj.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kritike, Medsebojni odnosi, Pomembno | Brez komentarjev »

Sprevrženost stavk v lekarnah

Objavil Rado dne 24.01.2018

V svetu globalnega kapitala velja, da največje donose kapitala prinaša tki. »sveta trojica«, industrija orožja ter farmacevtska (kamor spadajo tudi nedovoljene droge) in »seksualna industrija«.   Marže v teh panogah dosegajo vrtoglave višine.

Danes me je farmacevtka v moji lekarni odslovila, češ da zaradi včeraj izdanega recepta in zaradi današnje stavke ne morem dobiti predpisanih zdravil. Da naj pridem po 13 uri.

Lekarne so gotovo ključni člen v industriji zdravil. So mesto, kjer farmacevtski proizvod dobi končnega potrošnika in so hkrati tudi mesto, kjer denar,  velike količine visoko oplemenitega  denarja, prično teči nazaj k  proizvajalcu.   Stavke farmacevtskih delavcev skoraj ni mogoče drugače razumeti, kot bitke za prerazporeditev deležev marž znotraj te visoko donosne panoge.  Če farmacevtke v lekarnah tako mislijo, imajo do bitke za še večje deleže, vso pravico. Vendar naj problem rešijo s svojimi delodajalci, oz. znotraj panoge in NE na plečih potrošnikov.

Lekarnarica me je ob odslovitvi prosila za razumevanje.  Sporočam ji, da za njihovo stavko nimam nobenega razumevanja.  Celotna veriga se namreč financira prav iz mojega – potrošnikovega denarja.  Zato nisem pripravljen na neugodnosti ob nabavi.

Svojega poslanca in vlado opozarjam, da ju bom pozorno opazoval.   Vsako popuščanje lekarniškemu lobiju, oziroma interesom, ki jih stavka v lekarnah zastopa, me bo vzpodbudilo, da bom na bližajočih volitvah zagotovo glasoval proti njim. Stavka v lekarnah v tej obliki je moralno sprevržena stavka.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Pomembno | 4 komentarjev »

Analiza Dončičeve osebne v napadu.

Objavil Rado dne 20.12.2017

Na RTVjevem portalu beremo o Dončičevi osebni napaki v napadu pri kateri je bil poškodovan igralec nasprotne ekipe.  S stališča kineziologije in biomehanike ne more biti dvoma, da je šlo pri poškodovanju igralca, ki je tesno sledil Dončiču, za nesrečen slučaj.  Dončič je bil v gibanju naprej in tudi očesni fokus je bil premočrten.  Ni mogel videti kaj se dogaja zadaj.  Je pa, kot vrhunski športnik, brez dvoma čutil nasprotnikovo sledenje.  Njegova desnica je bila zaposlena z žogo, z levico pa je instiktivno preprečeval nasprotnikov dostop do blokade meta.  Pri čemer je Dončičeva levica izgubljala potencial poškodovanja (hotenega, ali nehotenega). Počasni posnetki kažejo dvoje.

- Da je bila Dončičeva levica v gibanju naprej* in navzgor in je z iztegovanjem izgubljala svoj potencial. /Skok je biomehanično možno izvesti le tako, da se iz pokrčenega položaja ekstremitete  izstrelijo v višino./
- Hitrost obrambnega igralca je bila večja in z manj kontrole.  Prav zaradi te nekontroliranosti je v nesrečnem trenutku dohitel Dončičev laket.
Sodnikovo kaznovanje Dončiča v konkretni akciji kaže na njegovo temeljno nepoznavanje biomehanike.  Čudim se, kako je dobil dostop do pravice sojenja na tej ravni.  Priporočam mu konzultacije na Fakulteti za šport.  Pri prof. Supeju, recimo.

Rado**

* Pri namernih udarcih se napadalčeva ekstremiteta giblje v smeri proti “kasnejšemu poškodovancu”.  V konkretnem primeru se je ekstremiteta odmikala in je do kontakta prišlo zaradi tega, ker bila “poškodovančeva” glava hitrejša od Dončičeve odmikajoče se roke.
** Športnik s tekmovalno kariero v judu in karateju, trener karateja in inštruktor borilnih veščin.

Dodatek
Citiram MMC: “Ko so sodniki videli kri na obrazu Pleissa, so pogledali videoposnetek
in spremenili odločitev. Nešportno osebno napako so dosodili Dončiću”.   Moja kritika nepoznavanja biomehanike gre torej sodnikom, ki so po ogledu posnetka spremenili odločitev.  Sodniški fiasko je zaradi tega še hujši!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Pomembno, Šport | Brez komentarjev »