Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 28.02.2014

Analiza Predinovega udarca

Objavil Rado dne 28.02.2014

Vsej evforiji linča na rob, ki se ji je ljudstvo prepustilo ob Predinovem incidentu na košarkaški tekmi, je analizo dogodka potrebno opraviti s hladno glavo. Emocije ljudi, ki so zgroženi nad siceršnjim nasiljem navijačev in vpletanje v Predinov zdrs tudi njegovo nekdanje sodelovanje v forumu 21, niso na mestu in so pretirane.

Mnogim komentatorjem, ki se jim zdi s strani Policije izrečena kazen prenizka, je potrebno pojasniti, da se kvalifikacija incidenta obravnava od primera do primera in da vse, pa naj gre za kazniva dejanja, ali za zgolj prekrške, ne gre metati v isti koš. Kolateralna kazen, ki jo bo Predin prejel in jo že prejema s strani padca svoje veljave in svojega položaja v slovenski družbi, bo pa tako bistveno presegla od državnih organov dodeljeno kazen.

Pri kvalifikaciji namena udariti sodnika gre pri Predinu za reagiranje v afektu. Med vzrokom za Predinov napad, domnevno nepošteni sodniški odločitvi in med Predinovo reakcijo ni preteklo dovolj časa, da bi čustveno pretirano vznemirjeni pevec uspel razmisliti o neprimernosti svoje reakcije.

Zasnovo tehnike udarca s katerim je Predin zadel sodnika imenujemo kladivo. Udarec s spodnjim delom pesti (pri mezincu) od zgoraj navzdol v zgornji del glave. Vendar mora pri tem udarcu, če naj ima poln učinek, roka biti nekoliko pokrčena, da se kinetični impulz zmore prenesti iz napadalca, na napadenega. V dotičnem primeru je bila roka

1. povsem iztegnjena in v sebi v trenutku impakta ni imela več potenciala.
2. Udarec “kladiva” ni zadel glave od zgoraj, kot bi jo glede na tehniko izvedbe in glede na opravljeno pot roke moral, ampak je ličnico le oplazil. Rušilnega impakta v globino telesa ni bilo. Šlo je torej zgolj za izrojen udarec “kladiva”, bolj za “efekt vržene roke”, ki lahko na površini kože povzroči trenutno pekočo bolečino, na notranje organe in na skelet pa nima vpliva.
3. Šlo je zgolj za en udarec, ki je ob koncu zamaha izgubil ves svoj potencial in ne bi bilo mogoče napada nadaljevati brez da bi s prednapenjanjem v telesu ustvaril sile za nov napad, česar so npr. sposobni šolani borci pri katerih kinetičnega potenciala za permanentne napade nikoli ne zmanjka. Vsak zadan udarec je v svoji stranski fukciji že prednapenjanje za nov udarec (zgolj pri treniranih borcih).
4. Skrčenje, oz. počep pravkar zadetega torej ne gre pripisati prejeti sili, ampak le refleksu, ki izvira iz trenutnega zavedanja nevarnosti.

ad2
Na tej povezavi:
je na naslovni strani videa, jasno videti Predinov “zadetek” (odlična fotografija). Trenutek impakta. Vidi se, da je roka povsem iztegnjena in se dotika sodnikove ličnice. Kinetični potencial je povsem porabljen.

Škodljivost Predinovega udarca je treba bistveno bolj iskati v smeri sporočilnosti incidenta samega, kot pa v smeri poškodovanja, oz. resničnega ogrožanja prizadetega sodnika.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kritike, Razprava o razpravi | 5 komentarjev »