Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 13.03.2012

Dr. Miro Cerar, predsednik sodnega sveta, kaj pa načelo sorazmernosti?

Objavil Rado dne 13.03.2012

Vaša zaključna misel v oddaji Odkrito,

me je zares presenetila.  Sicer ste se zadržali pri konkretni oceni primera, a izjava o arogatnem obnašanju prizadetega Vaskrsića  vam je  vseeno ušla, češ toliko in toliko opominov je dobil, a vseeno ni plačal.   Tako rekoč,  po vaši oceni, je skoraj iskal kar se mu je zgodilo.

Dobrodošli v realnem svetu gospod Cerar. Tam globoko pod sodnimi dvoranami in globoko pod pisarno  Sodnega sveta se odvija realno življenje. Morda bi veljalo kdaj tudi pogledati skozi okno. Spodaj se ljudje rojevajo, se borijo za eksistenco in spodaj ljudje tudi umirajo.  V realnem svetu se ljudje vsakodnevno borijo za lastno likvidnost in preživetje.  Pogosto se tudi zgodi, da denarni tok za krajši, ali tudi za daljši čas usahne.  Mar veste kako se človek počuti takrat?  Tisto, čemur vi pravite dejanje arogance  je lahko tudi dejanje obupa.  Kakršna koli je že lahko grozeča izbršba, človek v določenem trenutku ne more storiti ničesar.  Ta človek, dr Cerar, ki bo deležen neusmiljene neproporcionalne izvršbe je lahko isti človek, ki ga Vaše sodišče, niti Ustavno sodišče,  ne bo hkrati tudi uspešno zaščitilo pred neizplačilom plač podlega delodajalca.  Niti mu ne bo zagotovilo plačila prispevkov. Kako boste zagotovili sorazmernost v strogosti sodišča do, na eni strani primerov kot Vaskrsić, na drugi strani pa do primerov delavcev Vegrada, Steklarske nove,  STC in drugih?  Ali bo krivce iz  teh navedenih propadlih firm dosegla vaša dolga roka? Oba, dr. Cerar poznava odgovor. Najverjetneje ne bo pravih kazni za storilce, pa tudi sodišče prizadetim ne bo napolnilo želodcev.

In ko sem po vašem zadnjem komentarju, že med odjavno špico, s pogledom še enkrat zaobjel omizje, takrat gospod Cerar, mi je postalo jasno,  da ne blefirate.   Zares vejamete, da je življenje sodnih dvoran, pravo življenje.  Naenkrat mi je tudi postalo jasno, da v studiu gledam bitja s tujega planeta. Ali iz vzporednega sveta? Ne le zakoni, tudi elita ki je te zakone spisala ne živi in ne pozna istega življenja, realnega življenja, ki se odvija globoko pod sodnimi dvoranami.

 

Dodatek

V spodnjem tekstu sem naredil analogijo med odločanjem sodišča v primeru Vaskršić in med presojo  silobrana – sorazmernosti, kadar sodišče ocenjuje posledice telesnega spopada.  

  1. O tistem, kar se med dvema, ki se spopadeta, zgodi v sekundi  pravniki kasneje debatirajo ure in ure. In pri tem so izjemno natančni. Kdo je začel, ali je tisti, ki se je branil imel možnost zbežati? Ali je glede na nasprotnikov napad uporabil pretirano obrambo? Ali je po obranitvi napada, braneči se nadaljeval z (nepotrebnim) protinapadom? Ali je braneči se izbral premočno obrambo (npr. zaradi poskusa klofute je napadajočemu zlomil roko, ali pa mu razbil vse zobe)?
    V tisoče detajlov se spuščajo pravniki pri presoji tega, kar se zgodi v eni sami sekundi.
  2. Ali sodniki načelo silobrana (sorazmernosti) uporabljajo tudi pri lastni presoji in izdaji Sodbe v imenu ljudstva? Sodnik – pravni strokovnjak ima dovolj časa, da presodi s kakšnim orodjem bo zaščitil interese upnika in integriteto sodišča. In pri tem ocenil še družbene posledice sodbe (na družino, ki bo pahnjena v socialno bedo). V konkretnem primeru je sodnik vedel, da je bil dolg z vsemi stroški vred že plačan, a ni ustavil prodaje hiše.
  3. Vsem, ki aktivno obvladajo kakšno borilno veščino, se njeno obvladovanje jemlje kot obremenilna okoliščina, če pride do pretiranih posledic pri drugem sodelujočem v spopadu. Ker gre za pravne strokovnjake , da  je  v konkretnem primeru Vaskrsić  sodišče uporabilo pretiran ukrep (je prekoračilo silobran), je tudi obremenilna okoliščina. In če dr. Cerar stanovsko pristransko zagovarja ta pretiran ukrep, ne more imeti mojega spoštovanja. Ne glede na moje dosedanje spoštovanje do njega.
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 25 komentarjev »

Dvojna izvršba za isti znesek, odvetniško maslo!

Objavil Rado dne 13.03.2012

Znana zgodba o zaplembi hiše

in o neverjetni zlorabi sodišča se generira že iz odvetnikovega postopka.  Odvetnik, ki zastopa posameznega upnika, zelo rad, oz. zelo pogosto že v štartu*** vloži dvojno, ali celo trojno obliko izvršbe.    Za vsako dodatno predlagano obliko izvršbe, odvetnik  poviša svoj račun.

Torej, če odvetnik pripravi predlog izvršbe na bančnem računu, zaračuna (npr) , 50 eur, potem lahko za dodatno izvršbo na nepremičninah zaračuna dodatno, glede na odvetniški stroškovnik. Recimo 40 eur (priprava listin, zemljiškoknjižni izpisek).  Skupno torej  90 eur.  Upnikom je za ta dodatni odvetniški zaslužek vseeno, le da dobijo svoje.

Ta pojav je zelo pogost – uporablja  ga večje število odvetnikov.  V danem primeru litijske družine so se torej združili odvetniška nenasitnost, vnemar jeznega upnika in popolna odsotnost zdravega razuma sodne veje oblasti.  Če bi deloval zdrav razum vsaj enega od treh akterjev do tega,  katastrofalno pretiranega dogodka, ne bi prišlo. Rekel bi, da ne le posamezna veja oblasti, celotna družba potrebuje resetiranje.

***  Odvetnik bi lahko deloval postopno. Če prva oblika izvršbe ne bi  bila uspešna, bi lahko naknadno uveljavljal drugo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kratke domače, Pomembno | 17 komentarjev »