Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Retorika Ljubice Jelušič

Objavil Rado, dne 10.02.2010

Priznam,

da sem z veselim pričakovanjem pozdravil prihod Ljubice na čelo Ministrstva za obrambo. Priznam, da sem se v veliki meri strinjal z njenim načrtom preureditve slovenske vojske. Hrabro je začela in prva dva meseca sta dosti obetala.

A potem se je začelo. Že februarja lani je bilo začutiti njen odmik od začrtane linije. In stvari so se stopnjevale iz meseca v mesec. Dokler niso kulminirale v včerajšnjih Odmevih.  Tisto kar smo slišali sinoči je bila puhla retorika v stilu samega Boruta Pahorja. Polno bombastičnih besed, a nobene vsebine. Brezsramno zavajanje ljudi od bistva. V enem samem letu?! Se je Ljubica toliko spremenila, ali pa so zunanje sile premočne? Danes je že povsem jasno, da Erjavec ni vodil Obrambnega ministrstva. Očitno je, da ga tudi Ljubica Jelušič ne vodi. Glede na obrise obrambne  politike vse kaže, da Ljubica vodi le izpostavo Pentagona.

  • Share/Bookmark

5 odgovorov v “Retorika Ljubice Jelušič”

  1. Denis pravi:

    Tudi meni je Jelušićka veliko bolj ležala v opoziciji.

  2. APM pravi:

    In tako je tudi prav!
    Države s podobnimi načeli in pogledi na demokracijo so se vojaško združile v NATO, ker želijo ohranjati in nadaljevati z uveljavljanjem načel, ki so očitno uspešna, saj predstavljajo države alianse vrh svetovne civilizacije in družbe blagostanja.
    Če nekdo misli, da je bila bivša juga vzor, potem se pač mora zbuditi.
    Ministrica Jelušičeva izvaja le to, kar sta si Drnovšek in Rop zadala za cilj in ga tudi uresničila.

  3. nevenka nevenka pravi:

    No, morda pa le kdaj zmaga razum in bomo izstopili iz Nata.
    Drago plačujemo “prijateljske” odnose.

  4. niko pravi:

    Je, kar je in je, kot je: kopica lobistov in trop, katerega standard in nadstandard sta odvisna od dobro plačanih služb brez efektivnega dela.
    To sprejmem in teh ljudi se bo treba lotiti načrtno in resno zahtevati, da naj opcijo svojega sladkega življenja javno in transparentno razložijo raji (in ne se potem zadovoljiti z odgovori zgolj zato, ker bi menda naj bili odgovori!!!).

    Razlage, da nas glede tega vežejo pogodbe in obveznosti, pa NE SPREJEMAM: KO BOMO BREZ VOJSKE, BOMO TUDI BREZ OBVEZNOSTI DO NATA IN VOJAŠKIH ZDRUŽENJ. Da bomo vedno imeli svojo armado, pa ni nihče od naših nikjer podpisal – pa obligatorna razmerja sem ali tja. KDO OD “PRIJATELJEV”, ZA KATEREGA PLAČUJEMO “SVOJO VOJSKO”, BO JAVNO ZAHTEVAL, DA JE IMETI SVOJO ARMADO OBVEZNOST CIVILIZIRANE DRUŽBE?

    Bo pa res treba nekaj denarja vedno nameniti za urejanje notranjega miru (reorganizirana in povečana policija bo povsem dovolj) in zagotoviti izvjalce za posebne pogoje (zdravstven in naravne katastrofe ter podobno recimo človeške neumnosti in podlosti), čemur pa naj vojska tako ali tako naj ne bi bila namenjena.

    In malo za pod=bavanje militantnežev: Evropa kot združenje ima in plačuje svojo (ameriško, kajne?) vojsko? Kaj tudi ta, tako kot naša, služi le za posege ZDA po svetu? Kaj evropska vojska ni tudi naša in je ne plačujemo tudi mi? Če pa plačujemo za skupno vojsko (pač proporcionalno z našo velikostjo) – kdo nas v skupnosti ogroža, da nas ne bo ščitila skupn vojska?
    Tole zadnje je bilo res le za militantneže brez argumentov – za resen pogovor, bi bilo treba pač marsikaj doreči.

    Ave!

  5. APM pravi:

    Slovenijo je zajel trop neresnih ljudi, ki se obnašajo tako, kot da je Slovenija otroški vrtec.
    Skupina tako imenovanih razumnikov, ki s svoji dejanji to negirajo, začno podpisovati peticijo proti vojski. Vojska je mednarodno priznan pomembnen atribut državnosti, pa vendar se slovenskim nedorasležem negiranje vojske ne kaže, kot negiranje države.
    Takšnih nevednežev (Butalcev) v vrhovih drugih držav ni najti. Tu in tam je kakšen za seme, sicer pa pacifisti prodajajo takšne ideje izključno kot civilna družba. V Sloveniji pa je civilna družba zlita z državno ideologijo in politiko, zato je država infantilna in ji pada rejting.
    Nevenka, če ne bi bili v NATU, pa bi bili primorani sami vzdrževati celoten obrambni sistem. Sosedi ne bi dopustili, da bi bili ozemlje brez vojske. Poglej si Švico in Avstrijo.
    Obe sta nvtralni državi, pa vendar izdvajata dosti večji delež BDP za obrambo kot Slovenija.

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !