Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Primer primorskega župnika in njegovo fehtarjenje ovčic za dotacije.

Objavil Rado, dne 27.01.2010

 

 

Prav nič spornega ne vidim v tem.   Formularček je bil čisto korektno narejen: “Več, kot imaš, več lahko daš”. In ovčicam je župnik prihranil ugibanje: “Koliko naj dam”?

Zdaj vedo!

Saj se spominjate? Vsak je že bil pred takšno dilemo, ko so ga povabili na rojstni dan: “Kaj naj kupim in za koliko”? Naj poleg buteljke priložim še domačo salamo? In potem so te seznanili, da še nimajo masažnega fotelja. No, vsak je v trenutku vedel, koliko je primerno darilo? (150 evrčkov po povabljencu bo prišlo)

 

Dajte torej denar, ljudje! Če pa ne morete, ali nočete dati jih vsaj vljudno zavrnite.  Ali malo manj vljudno. Ali pa jih pošljite v tri . . .

Le ne stokajte mi zaradi župnikove pogoltnosti.

Za kruh in za seks je dovoljeno “fehtati”.  Kdor tega ne zmore, bo pač malo jedel in malo seksal.

  • Share/Bookmark

62 odgovorov v “Primer primorskega župnika in njegovo fehtarjenje ovčic za dotacije.”

  1. nevenka nevenka pravi:

    Kateri pa je tak mojster?
    Jaz sem mislila, da sem samo slučjano že dvakrat naletela tako mašo, kjer so mi razložili, da v večnem bivališču ne bom ničesar rabila, in da vse lahko zapustim cerkvi.
    Še dobro, da nisem preveč bogaboječa.

  2. Rado Rado pravi:

    Še nisi slišala Nevenka?
    To je bil en župnik iz enega trga nad Novo gorico.

    Iz prejšnjega tedna je še pa ena nova. V eni drugi župniji je župnik začel prodajati rezervacijo stalnih mest pri mašah. Plačaš 300 eur pa ti na klopco pripopajo tablico s tvojim imenom. Pa si brez skrbi naslednjih petnajst let. Klopca s pogledom na oltar te čaka.

  3. olna pravi:

    Rado, je to vic?

  4. Brane pravi:

    he, he, za sex sem res celo življenje fehtal (in hvalabogu še vedno “dokaj uspešno” fahtam.. :)
    Da pa župnik določi ceno, pa meni ni novo. V Braslovčah je pokojni Zidanšek rekel: “Za nove orgle pride na eno družino toliko in toliko….” in danes imajo Braslovče najlepšo cerkev v celi savinjski dolini :)

  5. Rado pravi:

    Olna,
    noben vic. Prešnji in predprejšnji teden je bilo v medijih.

    Glede Braneta pa lahko potrdim. Eden najbolj znanih fukfehtarjev je. /vsaj v Sav. dolini/.

  6. olna pravi:

    Rado 5,
    ne mi rečt. (Namreč tisto o župniku, ono o Branetu ti moram na besedo verjet, hehe).

    Če ne bi bilo žalostno, bi bilo za krepat smešno. Čeprav ima seveda tudi cerkev pravico do marketinškega pristopa. Nekoč se je temu reklo kupovanje odpustkov, kar pa cerkev kajpak zelo obsoja!

    Ampak so gospod župnik našli tržno nišo, ni kaj. Ponudbo lahko poljubno razširi – recimo, hostija z monogramom, pa dobropis za nekaj grehov…

  7. kinkitone kinkitone pravi:

    Sam’ na guob’c!

  8. nevenka nevenka pravi:

    Dobropis za grehe, ta je dobra :-)

  9. Rado pravi:

    Dobropis za grehe je zares dobra ideja. :-)
    Bravo Olna.
    Pelješ (npr.) najdražjo, na dvodnevni vikend v Gozd Martuljk in potem imaš v dobrem dva večera s prijatelji /če boš res s prijatelji, je pač tvoja osebna stvar/

  10. olna pravi:

    Pred božičnimi, velikonočnimi, vnebohodnimi/vnebovzetnimi in ostalimi prazniki pa bi dobropise prodajali tudi v obliki darilnih bonov.

    V inovacijah je prihodnost!

  11. nevenka nevenka pravi:

    Ja, in cerkev jih vidi predvsem v finančnih, he, he.
    Človek bi pričakoval, da bo svetega duhca spravila vsaj v raketo.

  12. Brane pravi:

    Večina teh nabirkov je ostala doma v obliki obnovitev kulturnih spomenikov in naše dediščine in kadar vržem v puščico (ob udeležbi pogrebov) se zavedam tega in nimam občutka opeharjenosti.Ko sem v cerkvi razmišljam o tem, kako so moji starši, stari starši, pra starši in pra-pra..starši sedeli v tej isti (!) stavbi in gledali iste (!) podobe in verjetno razmišljali isto: joj, tale je še kar živa, mater tistale bi bla za ruknat, glejga unga kaj se je postaral…

  13. olna pravi:

    Če naj moj denar gre za “obnovitev kulturnih spomenikov in naše dediščine” mi pride na misel precej kulturnih spomenikov in dediščine, ki bi veliko bolj zaslužili obnovo kot cerkve.

    RKC je dovolj bogata, da bi lahko za svoje hrame poskrbela sama.

  14. Brane pravi:

    olna, saj skrbi sama. (zavist?)

  15. nevenka nevenka pravi:

    O, to pa že ne. Od nekdaj se ji toži po fevdalnih odnosih. Če bi se še danes dalo pobirati desetino, bi jo prav z veseljem.
    Obeša se na državo in na vernike in “ustvarjalno” vrti “zgodovinsko pridobljeni” kapital. Tudi za Karitas se niti za trenutek ne postavi v “dezinvesticijski položaj”, spet dajejo samo verniki in nekateri neverniki.

  16. olna pravi:

    Brane, a živiva v paralelnih univerzumih?

    V mojem namreč cerkev pridno pobira “prostovoljne” prispevke pri svojih faranih za tisto, kar se ji pač zdi , da bi verniki morali (so)financirati.

    Ob bogastvu, ki ga ima cerkev širom sveta v vseh mogočih (vidnih in manj vidnih oblikah), je to čisto oderuštvo.

  17. Brane pravi:

    uf, koliko nastrojenosti, gospe pomirita se. Če je cerkev nastala iz “zgodovinsko pridobljenega” kapitala (posrečen izraz), pa naj bo tudi prispodoba neumnega prebivalstva v tistih časih.

    In ulna, zakaj te “bolijo” prostovoljni prispevki? Vendarle zavist..

  18. olna pravi:

    Brane, ni potrebno, da se pomirim, sem namreč čisto mirna. So pa nekatera cerkvena sprenevedanja že takšna, da bi človek upravičeno šel v luft.

    Tvoja pripomba o “neumnem prebivalstvu” v tistih časih je neokusna. Očitno se ti zdi v redu, da je cerkev tisto “neumno prebivalstvo” izkoristila za “pridobivanje kapitala”.

    Kot svobodno razmišljajočega človeka, neobremenjenga s kakršnimikoli religoznimi nahrbtniki, me “boli” nemoč ljudi, ki se dajo prisiliti v tako imenovane prostovoljne prispevke.

    Od kod imaš zavist oziroma komu naj bi kaj zavidala, mi pa ni jasno. Kvečjemu zavidam cerkvi denar, ki ga “pridobiva”, ker bi ga bilo mnogo pravičneje uporabiti za ljudi in ne za nego oziroma večanje cerkvenega premoženja.

  19. ana od srca pravi:

    Včasih mi je kar težko slišati, kakšne take vesti.

    Lahko pa rečem, da v nobeni teh župnij, v katerih sem živela, od kar sem velika, nisem NIKOLI naletela na kaj takega, kar bi imelo zvezo z obiranjem.

    Pred kratkim sem videla zelo lep mozaik Marka Rupnika, našega Prešernovega nagrajenca – v cerkvi na Žalah v Lj.

    Včasih sem v tej cerkvi – in dolgo so enkrat na mesec zbirali denar pri mašah za ta mozaik. Prelep je!

    Če ljudje ne bi dali, ga ne bi bilo.

    Poleg tega – denar dajejo tisti, ki hodijo v Cerkev. Kakšno zvezo imas s tem Vatikan? Nobene.
    Po moje.

    Cerkve so NAŠE.

    Jaz jih imam rada. Mnoge se mi zdijo zelo lepe!

    In so od vseh tistih, ki hočejo hoditi vanje!

    Vse dobro želim! :-)

  20. Brane pravi:

    ana, to si napisala od srca! Bravo.
    (zaušnica olni ;) )

    Draga olna, trd oreh si. Pri politiki si orto in s takimi sem davno obupal (radi Radota). Patetična izjava, da pa te “boli”, ker so neuki zavedeni v plačevanje, pa mi “kravžla” možgančke.
    Če si mislila to, da te “boli kurac” za njih, potem to ni v skladju s pripombo, da sem se jaz neokusno izrazil.
    Če pa te “boli srce”, te pa moram pomiriti: dali so za svojo dušo (od srca, bi rekla ana), za razliko za vse zavedene volilce tranzicijske drhali. Ti pa so s svojim medijskim lobijem resnično zavedeni. Za te pa mene boli.

    Pa če si me že predstavljaš za “fukfehtarja”, vedi da tudi jaz ne nosim nikakršnih nahrbtnikov.

  21. olna pravi:

    Jojmene, Brane, saj te ni za brat.

    Ana ne deli zaušnic, to bi počel ti, če bi mogel.

    Pa si vsaj preberi, kaj sam pišeš. V komentraju 17 si me vprašal, zakaj me “bolijo” prostovoljni prispevki, in sem ti odgovorila, zakaj me “bolijo”. Sam si celo postavil narekovaje. In to ti zdaj “kravžla” možgančke? No, kakšna dodatna vijuga jim itak ne bi škodila.

    In mimogrede, ne piše se kravžla ampak kravžlja.

  22. Brane pravi:

    Brane deli zaušnice (fetiš?)

    Kravžl(j)a. Hvala za popravek. Vsak bi moral delati tisto, kar zna in mu gre. Ti bi morala opozarjati pisce na blogih o napakah. Ne pa da jim pamet soliš z nestrpnostjo do vernikov.

    ps
    komentraj se piše komentar. (Pišuka, pa res ima vsaka hiša svoj prag..) ;)

  23. nevenka nevenka pravi:

    Saj ne, da bi se v prave vernike vtikala, cerkev kot institut me živcira, ker se pač štuli tudi na področja nevernikov.
    Ampak, da bi jaz prostovoljno morala komu plačevati, da bi skrbel za mojo dušo, mi pa na kraj pameti ne pride.
    In denar se daje vedno iz žepa, iz srca pa le ljubezen.
    Cerkev pa ljubezni ne zna vnovčiti.

  24. ana od srca pravi:

    Nevenka,

    dejstvo je, da duhovniki nimajo plače, imajo pač prispevek za mašo …

    Dobila pa sem veliko lepega – zastonj …

    Ko sem imela zelo bolnega otroka, tresli smo se zanj, je prišel duhovnik sredi noči, bil z nami in molil dolgo časa, opravil obred bolniškega maziljenja …

    Misliš, da sem kaj plačala? ne.

    Ko sem bila v hudi krizi, sem se 2 uri pogovarjala z duhovnikom. Misliš, da sem kaj plačala? Ne.

    Takih stvari sem kar veliko doživela …

    Želim ti vse dobro! :-)

  25. nevenka nevenka pravi:

    Joj, Ana, tebe tako težko sekiram, ker si iskren vernik in ti privoščim vse dobro, kar vera človeku lahko da.
    Vesela sem zate, da ti kak dohovnik naredi kaj zastonj. Res.

    A poznam duhovnike, ki se vozijo v veliko boljšem avtu, kot se bom jaz kdajkoli, ki si privoščijo draga popotovanja po celem svetu, kar si jaz ne bom nikoli in tako naprej…
    Če že koga, sem znotraj cerkve spoštovala mater Terezo. Ona pa resnično svojih potreb ni nikoli postavljala na prvo mesto, vedno le ljudi, ki so bili najbolj zapuščeni od ljudi in boga. Vseeno v kaj so verjeli, ker dobrota je le ena.

  26. ana od srca pravi:

    Nevenka, veš, v čem je moj “problem”?
    Nič se ne spoznam na avte, nič mi to ne pomeni. Pojma nimam, v kakšni znamki se kdo pelje.

    Veš, kateri avto je meni všeč?
    Tisti, ki je lepe barve! Meni so všeč avti rdeče barve pa še kakšne druge bolj žive, tople …

    Črni, sivi in taki … ne … ti pa ne.

    Vidiš, z avtom me bo očaral nekdo samo, če bo lep! Veš, kakšni se meni zdijo lepi? Poleg rdečih? Taki porisani, z rožicami! :-)

    Vse dobro ti želim!
    P.S.: K poštenosti spada tudi to, da sem kdaj strašno razočarana na ljudmi v Cerkvi, samo na srečo vedno bolj vidim Bistvo. Ki na srečo ni samo človeško. Vsaj ne človeško v slabem pomenu.

  27. Brane pravi:

    nevenka, ni fer, a mene pa z veseljem sekiraš? ;)

    Sploh nisem vernik, le spoštljiv odnos imam do njih. Me je pa zmotil naslov na Siolovi prvi strani: Kristjani praznujejo (!) svečnico (al kaj že..). Pišuka, kaj bi res strela udarila v nas, če bi napisali da praznujemo? Se sramujemo, da smo kristjani? Je lepše biti socialistično vzgojen ateist, musliman, satanist? Ok. Potem drugič zapišimo: Komunisti praznujejo obletnico (Dražgoške, OF,..).

    Ana od srca, ne boš verjela, rdeč avto imam, kar solzo sem dobil.. ;)

  28. ana od srca pravi:

    Brane, a samo eno solzo? :-)

    Jaz sem tudi praznovala svečnico. Je zanimivo odkriti kaj več o prazniku samem. Poseben izziv mi je bila letošnja.

    Vse dobro! :-)

  29. Alter pravi:

    Najbolj neumno pri vsem pa je, da imate toliko opravka z organizacijo, ki se vas nič ne tiče.

  30. Rado Rado pravi:

    Veš Alter tudi farji trdijo, da molijo za vse – za verne in za neverne.
    Pa jih nisem prosil!

  31. Brane pravi:

    Rado, iskreno povej, te res moti, če far moli zate? Je povzročanje pozitivnih misli nevarno (hit knjiga Lola2)?

  32. nevenka nevenka pravi:

    Mene moti to, da vsi govorijo, kako je vera intimna odločitev in ne vem kaj še vse. Pa me cerkev z njo ves čas direktno ali indirektno posiljuje, hoče se vtakniti v šolstvo, hoče denar iz davkov, vtika se v vojsko, policijo. Vzdrževanje cerkevnih objektov mi hoče naprtiti na glavo itd.
    Za cerkev zato, ker nisem vernik sploh prava Slovenka nisem (vsaj za Rodeta), tako rekoč nimam nobenih moralnih vrednot in tako naprej. Zelo sem je naveličana.

    Jaz, če se ne bi počutila ves čas provocirano, tudi moralno provocirano, ko gledam kako cerkev funkcionira, bi si mislila, prav, otroci imajo svoje pravljice, odrasli svoje.

    Moti me tudi, da, če je že “bog” ustvaril človeka, tako kot ga je, zakaj duhovnik ne sme biti človek in ga cerkev muči s celibatom? Če bi bog res hotel svoje služabnike, bi jih že takoj naredil fizično drugačne.
    Spolno zafrustriran človek, se pa res težko posveča bogu.

    Cerkev je bogata in kaj naredi za reveže? Je papež že kdaj poslal kakšno pomoč revnim v Afriko? Samo kak misionar, brez vseh sredstev, se včasih najde in res iz svojega globokega prepričanja poskuša narediti kaj dobrega.
    Raje ne razmišljam, ker postanem res zelo slabe volje.

    Brane, saj te ne sekiram prav hudo. Povem pač kako gledam na stvari.

    Meni se molitev ne zdi ravno delo s katerim naj bi se človek preživljal. Ravno tako kot se mi ne zdijo delo razne jasnovidnosti in prerokovanja. Vera bi morala biti prepričanje, ne poklic. Zame duhovnik ni z vidika “enakosti pred bogom” nič bližji bogu kot kak vernik (in celo nevernik). In če še malo bolj zreduciram, ne moreš biti dober po poklicu.

    Le zakaj Ana misli, da je to, če je duhovnik molil z njo kaj drugače, kot če bi molil kak drug človek? Če je že rabila sočutje? Kaj moraš boga, ki naj bi bil dober, prositi za to, da bo dober? Kakšen bog je to? Pa še plačal naj bi človek za molitev in je ful dobro, če ni treba?
    Evo, takih reči ne morem in ne morem razumeti…
    Kaj ljudje ves čas verujejo samo zato, ker pričakujejo čudeže?
    Vse drugo je odvisno od okoliščin in ljudi samih. Tudi ozdravitev ali smrt.
    In če mlad človek umre, ga bog vzame k sebi. S kakšno pravico!?
    Če bi bila jaz vzgojena kot vernik, bi se mi od logičnih kofliktov zmešalo. Hudo malo dobrega bi videla v bogu. Bi moral svet biti zelo drugačen, če bi imel dobrega boga. Kot stvarik bi se moral bolje odrezati, ne pa takole kot kak šušmar.

  33. ana od srca pravi:

    A veš, Nevenka, kako mi je simpatičen tvoj komentar!

    Škoda, da nimam časa, da ti odgovorim.

    Te stvari pišem oz. želim pisati pri sebi na blogu, samo sem imela smolo in se je začel decembra nek prepir (tako pravijo) in se po malem vleče še vedno … Ja, kriva Ana, ker je nekaj napisala …

    Tako se dogaja, da enostavno ne morem pisati tistega, kar bi najbolj rada!

    Če uspem, se kasneje vrnem sem in ti napišem par besed … če bo rado dovolil. Naj da žegen, da ne bo rekel, da sem ne spada vse to …

    Vse dobro želim!

  34. Gozdar pravi:

    Nevenka bravo, kapo dol.

    Bolj jasno in jedrnato bi težko razložil, zakaj sem ateist, čeprav vzgojen v krščanskem duhu. Takšne in toliko nelogičnosti, mi sistem (pamet) enostavno ne prebavi in ena večjih skrivnosti zame je, kako to uspe vernikom.

  35. nevenka nevenka pravi:

    Najbolj me pa od vsega pogreje, če kdo razloži, da smo nepopolno ustvarjeni zato, da se bomo na napakah učili in postali boljši in si zaslužili nekakšno milost.

    Kaj smo sedaj poskusni zajčki?
    Kdo je odgovoren, človek, hudič ali bog za vse to zlo?

    75% vseh ljudi živi človeka nevredno življenje.

  36. Rado pravi:

    Nič nimam proti pozitivni energiji Brane,

    le proti spremljajočem pokroviteljstvu, ki si ga umišlja RKC ob molitvi za neverne. Podrobneje je o tem pisala Nevenka. Kar poglej podatke – po cerkvenih evidencah je v Sloveniji menda 70 % katolikov, a koliko jih od teh hodi v cerkev? In koliko od teh bi pooblastilo RKC za zastopanje? Po moje, bore malo.

  37. Brane pravi:

    Gozdar, obišči Alter-jev blog, taman tema zate!

    Rado, se strinjam.

  38. olna pravi:

    Nevenka, tvoj komentar pod 32 je tudi z moje strani samo za podpisat. Predvsem bi se tudi meni od logičnih konfliktov zmešalo.

    Ne bom razpredala o verovanju in ne-verovanju (saj to ni bila tema Radovega posta), a vera v boga bi se pri meni spotaknila že pri vprašanju – kako ta neskončno pravični in usmiljeni bog dovoli toliko trpljenja nedožnih ljudi?

    Rado, po cerkvenih evidencah naj bi bilo v Sloveniji 70 % katolikov?? Kakšnih evidencah? To so bolj pobožne želje.

  39. Rado Rado pravi:

    Pobožne želje Olna?
    Farji se s ponosom sklicujejo prav na to številko, ko zahtevajo beneficije zase. /Seveda teh beneficij na koncu ni deležno versko občestvo, ampak le teh dobrih 1.000 klerikov, ki so v Sloveniji in institucija Vatikan/.

  40. olna pravi:

    Alter, hotela sem se oglasiti na tvojem blogu, pa se ne morem prebiti skozi tisti “vprašalnik” na desni.

  41. olna pravi:

    Hvala, urejeno.

  42. APM pravi:

    Čudim se, da se nekdo loteva komentiranja stvari, piše o neki zadevi, jo ocenjuje, je pa ne pozna.
    Takšne tipe komentatorjev je nekoč producirala Kumrovška univerza, ki je v nekaj tednih ob intenzivnem pranju možgan, producirala misleca, ki je ves vedel in vse zanl, skratka bil je izdelan kader.
    Med gornjimi komentatorji je večina takšnih, ki se z vero še niso srečali, je ne poznajo in sploh ne vedo, kej vera lahko pomeni človeku.
    Nič hudega, očitno se da brez vere tudi živeti, vsaj nekaterim.
    Verni pa dobro vedo, da ni vera samo nekaj intimnega, ki se poraja in dogaja posamezniku. Občutki so intenzivnejši in veličastnejši, če jih doživljaš v družbi, v občestvu.
    Mar ni razlika med predstavo v gledališču in geldanju televizije doma, na zapečku.
    Gledališča pač plačujemo vsi z davki in ne glede, ali si to želimo, ali ne. Cerkveno obredje pa v glavnem plačujejo verniki sami.
    To je velika razlika med državno kulturo, ki si je pač priborila status življenja od davkov in med cerkvijo, ki denar za svoje obredje doviva od svojih vernikov. Pa niso zato verniki nič siromašnejši. Nasprotno, prispevki za cerkev jih krepijo in ponosni so na to, da sami prispevajo za svojo lepšo in boljšo cerkev.
    Tega občutka komentatorji pač ne poznajo, tako kot sirota ne, toplega doma.
    Žal, nekateri pač mislijo, da je vse dobro le v materialnem svetu in pač ostajajo pohabljeni, tako kot ženske ki nimajo otrok in ne vedo kaj je materinstvo.

  43. Rado pravi:

    Če kdo kaj zares ne ve, je to APM.

    - kot prvo ne loči vere v boga, od institucije RKC

    - drugič, komur paše lahko vero doživlja tudi skupinsko, a mu zaradi tega še ni treba priklanjati se Vatikanu.

    - RKC je popolnoma samostojna in ni pod državno kontrolo, zato jo ne moremo enačiti z gledališčem, društvi, ipd. V vsako društvo lahko vsak trenutek pride davčna uprava v kontrolo, v župnijo pač ne.

    . . . več o tem v mojem kotičku Cerkev in vera.

  44. APM pravi:

    Rado, če se ti zdi prav in se ti zdi potrebno biti veren,pač moli v samoti pod svjo slivo, če jo imaš.
    Tam ti ne bo ovira ne Vatikan, ne pokvarjena duhovščina ne neprijetne dajatve za verski hram in za obredje. Takšna poza bo tudi všečna motoristu Guliču, ki te lahko ob primerni propagandi celo proglasi za novo versko skupnost.
    Sicer pa po tvojem kumrovškem nastopanju menim, da se držiš marxovih načel in se ne ukvarkjaš z opijem za ljudstvo, temveč zreš v svetlo prihodnost z zrelimi marksističnimi tezami.
    Namesto rajskega ugodja, te spremlja nenehni boj delavskega razreda za lepšo prihodnost in se boriš za izhodno strategijo z ramo ob rami prvoborcev Pahorja in Gasparija, odet v prapor svobode, ki razsvetljuje delavske množice ob borbenem kipu dragega tovariša Tita.
    V ozadju tega revolucionarnega prizora obsijanega z žarki svobode in socialističnega napredka, pa stojio velikani Engels, Lenin, Stalin, Castro, sivi striček Ho v družbi s humanistom Maom invelikim vodjem Kim il Sungom.
    To so alegorični prizori, daleč od Vatikanske ikonografije, ki so zrasli na domačih tleh. Nihče jih ni uvažal, nikomur ni treba plačevati davkov za nje. Vse to je pristno naše, domače, kot krajnska klobasa. Mar ne!

  45. Rado pravi:

    Kumrovška univerza, Marx, Lenin, Gaspari . . .

    Kam neki te je pa zaneslo? Očitno je, da ti je o sami vsebini zmanjkalo replik.
    Enačaja med dobrih tisoč klerikov, ki jih je v Sloveniji (osemsto župnikov + nun, menihov) ter med več kot milijonom RKC vernikov, pač ni.

    A cerkev se boji preverjanja, sicer bi s svojim programom šla na volitve, ali pa bi vsaj pristala na uveljavitev cerkvenega davka. Si bi ti APM upal ugibati, koliko Slovencev bi se pustilo tako obdavčiti?

  46. olna pravi:

    APM, pozabil si na Che Guevaro.

  47. APM pravi:

    Hvala!

  48. APM pravi:

    Mislim, da sem dovolj jasno in nazorno povedal, da kristjani za svoje obrede potrebujejo cerkev. Država je praviloma ne vzdržuje in tudi ne plačuje, zato si verniki sami financirajo vzdrževanje , včasih tudi gradnjo cerkva, potrebno obredje in vse, kar pač verski obredi zahtevajo. Jasno je, da mora nekdo zbiranje sredstev organizirati in to so župniki.
    Do sem ni nič spornega in po mojem prepričanju tudi ne spotakljivega. Za vernike posebne vrste, ki sem jih v prispevku tudi opisal, pa je tudi to spotakljivo in vredno zasmehovanja, tako kot si v uvodu napisal, Rado.
    Katoliški verniki se od marksističnih razlikujejo po tem, da si smi plačujejo svojo željo “verovati”. Marksistične pa plačuje država, ker so se sami progalsili za edine pravoverne državljane. O njihovih alegorijskih blodnjah je tudi nekaj zaslediti iz mojih komentarjev. Tako, Rado, menim da k napisanemu ni kaj dodati, le morda ugotovitev, da je uvod infantilna pisarija, ki je vredna Kumrovškega doktoranta.

  49. olna pravi:

    Doktoranda.

  50. nevenka nevenka pravi:

    He, he.. APM.
    Država kaj plačuje?
    Ima svojo kovnico (oziroma ji bog denar daje) in kar plačuje, he, he? Ti si res en lipe. Tak vzemi že enkrat en Xanax.

  51. APM pravi:

    Še enkrat hvala za popravek!

  52. APM pravi:

    Vmes je vskočila vesela Navenka.
    Glede na dobro informiranost, ki jo v prešerenem komentarju izraža, jo sprašujem: ali je Katarina Kresal odšla s spremstvom v Dražgoše na svoj račun?
    Koliko je ta pot stala državo?
    Ali ni moja trditev točna?
    Za konec pa mi naj pove, kdaj sta Bajuk in Podobnik dobila državne dnevnice, ko sta se udeležila žegnanja na Brezjah?

  53. nevenka nevenka pravi:

    Ti si tako zaplankan, da dlje od konice nosa sploh ne vidiš, kar naprej se zapletaš v logična protislovja in kar tumbaš in tumbaš, sploh ne prebereš kaj ti človek napiše v odgovor in vedno odgovarjaš nekaj tretjega.
    Naravnost za umret.

  54. nevenka nevenka pravi:

    Res si dolgočasen.

  55. APM pravi:

    Zastavila si vprašanje: Država, kaj plačuje?
    Jaz pa vem, da Katarina Kresal s svojim spremstvom ni odšla v Dražgoše na svoj račun. Šla je na račun države! Dražgoško proslavo pa trdno štejem za komunistični verski obred in jo enačim z žegnanjem na Brezjah.
    Torej, gre za zelo jasne zadeve in za ocenjevanje teh je potrebno imeti enaka merila.
    Jih Nevenka imaš?
    Potem, ko si odgovoriš na zastavljeno vprašanje, pa šele lahko ocenjuješ mojo zaplankanost!

  56. nevenka nevenka pravi:

    Ti sploh ne razumeš, kaj sem ti odgovorila, ker ne znaš brati med vrsticami.
    In spet goniš dalje.
    Daj poskusi se držati teme na blogu, v slogu osnovne kulture, če bi šlo. Res si trd kot beton.

  57. APM pravi:

    “Le ne stokajte mi zaradi župnikove pogoltnosti” je stavek, ki me je vzpodbudil, da smm se oglasil in na domačem terenu kalim mir gostitelju Radotu.
    Pokazal in obrazložil sem, da verniki potrebujejo cerkev in da si sami plačujejo vse, kar je z vero v zvezi.
    Plastično sem pokazal, da obstoji v Sloveniji paralelna vera, ki ni zasmehovana, še več je finacirana s strani države.
    Zakaj država to finacira, ali je to pošteno? To sem vprašal Nevenko, saj se vendar to vprašanje kot logičen zaključek poraja vsakemi normalno razmišljajočemu človeku.
    Nevenka mi na to ne more, ali ne zna odgovoriti.
    Pa še nekaj: mislim, da gre za eno in isto Nevenko, ki me je pred kratkim vprašala, zakaj se ne borim proti določenim ekscesom, ki jih kritiziram.
    Enkrat sem ji že pojasnil, pa naj bo še enkrat.
    Nisem Mao Ze dong, ki je želel pometati svet, nisem Lenin, ki je želel zanetiti svetovno revolucijo, niti Stalin, ki je revolucijo izvajal po celem svetu, niti Tito, ki je podobno počel na bolj rafinirani način z neuvrščenimi. Sam ne rabim gore premagancev, zadostuje mi posameznik, morda prav Nevenka, ki mi ne zna odgovoriti na jasno zastavljena vprašanja. To je majhna zmaga za mene. Morda kdaj drugič še kdo. In tako malo pomalo, pa bo začela pamet prihajti v Butale.

  58. olna pravi:

    …kajti njih bo nebeško kraljestvo…

  59. ana od srca pravi:

    Živjo!

    Zgoraj sem sama napisala, kako vidim te reči.

    Pred kratkim me je 14-letni sin vprašal, kako jaz vidim cerkveno bogastvo! Seveda, pogovori v šoli!

    Zgodilo se mi je, da so otroci pri verouku začeli o avtomobilih duhovnikov …

    To pač niso otroška vprašanja iz njih samih – temveč to, kar odrasli govorijo otrokom …

    Če bi bila jaz duhovnik, ne bi hotela imeti ne vem kakšnega avta … Ni potrebno biti kamen spotike. Dober avto ni nujno, da je drag avto …

    In pravi gospod je zame tisti, ki pristopa do svojih ovčic in jih ima rad!

  60. nevenka nevenka pravi:

    Apm, nikoli ti nisem zastavila vprašanja, kaj država plačuje? Samo besede so tako zapisane, pomen pa ni tak. Ne razumeš konteksta. Nimaš sposobnosti kompleksnega dojemanja, pa kar natolcuješ. Izvzameš en stavek in ga glodaš, ne dojameš kaj ti človek pove. Škoda besed zate.
    Pa še nehat ne moreš.

  61. APM pravi:

    Nevenka, v 32. repliki te moti, da se želi cerekv vtikovati v tvoje privatno življenje, ker hoče verouk v šoli, ker hoče biti prisotna v vojski in policiji, ker hoče, da dobi denar za vzdrževanje cerkva itd. Skratka groza!
    Za mene pa je groza, da še po 65. letih slavimo NOB, ki je bil izpričano borba za sovjetsko Slovenijo. Partizani so se borili za Tita in Stalina in za partijo.
    Seveda so po INFORM BIROJU Stalina in sovjetsko oblast odstranili in ostal je samo še Tito. Vse do danes.
    V tej vnemi komunisti pozabljajo na to, da smo že 20 let v samostojni Sloveniji, torej neki pooplnoma drugi državi.
    Tako kot so ti v glavo vcepili, da je komunizem edini
    možni družbeni družbeni red, tako so ti vcepili, da je ateizem vrlina.
    Sicer te ne prisiljujem, da takšna spoznanja prekličeš, rahlo pa te vzpodbujam, da se ozreš malo okrog sebe, pogledaš, kako živijo naši sosedi v Avstriji, Italiji, Nemčiji, Švici in drugod po razviti Evropi, ker vlada gnili kapitalizem in kjer imajo farji mnogo več veljave in ugodnosti.
    Menim, da poziv lepega Boruta, po priključitvi na vrh najrazvitejših v svetu ne misli na Haiti, Gano, Somalijo ali Nigerijo. Temveč misli parv na države, ki sem jih omenil
    Če želi on, njegova ekipa in pisci replik tega bloga doseči ta vrh, ga bodo dosegli le z načinom življenja in dela, kot ga imajo v omenjenih državah.
    Od tga nas pa ločijo svetlobna leta in vsaj še prehod v 2. republiko.
    Čez leta se spomni na moje besede. Na svidenje!

  62. nevenka nevenka pravi:

    Tvoji osebni problemi niso predmet debate na tem blogu.

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !