Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Homofobični napadi in parada ponosa – anahronizma brez primere.

Objavil Rado, dne 26.06.2009

Nad družbo in nad ljudmi ki upravljajo z vzvodi, ki premikajo to družbo zdaj v to, zdaj v ono smer, lahko le zavijamo z očmi. Toliko nesmislov se poslužujejo, toliko napačnih reakcij na stvari in odnose, ki jih motijo, da se lahko le sprašujemo: “Ali je večina ljudi bebcev”?

 

Homofobični napadi.

 

Napadalcev zaenkrat še niso odkrili, a vendar lahko z gotovostjo pričakujemo, da prihajajo iz heteroseksualnih vrst, najbrž gre za prave moške, mladce,  z močno izraženim libidom. 

In le-ti ne marajo gejev.

“Pa kaj za hudiča jim je”, se sprašujem. Si pljuvajo v lasten krožnih? Ali ni prav v njihovem interesu, da je gejev čimveč? Da imajo potentneži čimmanj konkurence pri osvajanju žensk – pri sproščanju lastnega testosterona.   Glede na te ugotovljene nesmisle, lahko sklepamo, da napadalci poleg vsega, kaj posebej pametni že niso.

Ta razmišljanja dajem v pomoč policiji pri iskanju agresivnežev.

 

Parada ponosa.

 

Ni mi jasno, kaj je tu na kar bi lahko bil ponosen?  Če istospolnim priznavamo normalnost, potem gre pri tem za naravno stanje stvari. Kot je tudi heteroseksualnost, naravno stanje stvari. Ne za eno, niti za drugo se nismo prav nič prizadevali. Enostavno smo to postali.  Ni nam bilo potrebno delati izpite, predelati gore materiala. Niti kakšne posebne nadarjenosti nam ni bilo treba pokazati.   Na kaj pa smo lahko ponosni? Ponosni smo lahko na našo nadarjenost. Če hitro kapiramo stvari. Ponosni smo lahko na našo vztrajnost. Če že nismo odprte glave imamo sposobnost vsaj vztrajati. Ponosni smo lahko na svoje otroke, ker so se uspeli uveljaviti v svoji sredini.  Itd., itd.

 

Ponosni smo torej lahko na dosežke in na naše posebne sposobnosti, ne pa na naravno stanje stvari. Le-to pa je, kakšno pač je. Ni odvisno od nas.  V luči tega razmišljanja lahko brez posebnih težav ugotovimo, da izbrana parola: Parada ponosa, ni kdo ve kaj, pametna parola. Nasprotno. Prav neumna, nelogična parola je. Ali lahko torej sklepamo, da tudi tisti geji, ki so si izmislili ta slogan, da torej tudi oni ne odlikujejo s kakšno posebno pametjo? Morda. Sami si odgovorite na to vprašanje.

  • Share/Bookmark

29 odgovorov v “Homofobični napadi in parada ponosa – anahronizma brez primere.”

  1. dare pravi:

    Ponavadi se ne vtikam v te teme, vendar bom tokrat naredil izjemo. Mogoče predvsem zaradi omenjenih “anahronizmov”! A ni anahronizem nekaj, kar časovno ne spada v dogajanje?

    No,kakorkoli že, ponosni so lahko geji po mojem na pogum, da obelodanijo svojo usmerjenost in da živijo na svoj način.
    Vse drugo mi je dokaj brez veze in se stabo v veliki meri strinjam. Tip v usnjenih hlačah z golimi ritnicami, ki bluzi o tem kako je srečen in ponosen da je homič, v tem res ne vidim ničesar pametnega.

  2. Rado Rado pravi:

    Dare,
    tule sem našel eno širšo razlago anahronizma:
    anahronízem -zma m (ȋ) pojav ali dejstvo, ki ni v skladu s časom ali razmerami, v katerih nastopa.

    Sicer si pa ti še bolje od mene orisal absurdnost situacije: “Tip v usnjenih hlačah z golimi ritnicami, ki bluzi o tem kako je srečen in ponosen da je homič . . . “

  3. gayprimorec gayprimorec pravi:

    zanimiva objava :P

  4. chef chef pravi:

    Fora je po mojem tudi v tem, da so dejansko ponosni na svoje stanje. Homoseksualnost je postala poza. OK, ne trdim, da blefirajo – so kar so. Trdim pa, da mnogim prija, da so diskriminirani – tako so vsaj nekaj posebnega.

    Na primer jaz… jaz nisem nič. Povprečen moški, ki ima težave z ženskami – tako kot vsi. Izživljam se skozi službo, potovanja, blog, če hočeš. Ampak še vedno sem navaden niko i ništa. Imam samo srečo, da sem s tem zadovoljen.

    Če bi bil gej, bi pa takoj veljal kot nekakšna posebnost. OK, marsikdo bi se me ognil, morda bi celo izgubil nekaj prijateljev. Seveda bi dobil nove prijatelje. Meni se zdi neverjetno, kako dobro se med seboj poznajo ljubljanski pedri in lezbe. To je dejansko mkočna skupnost. V skupnosti se pa človek dobro počuti, počuti se varno. Če jih sem ter tja kdo malo faše – resnici na ljubo nima pretepenec praktično nobenih posledic, če to recimo primerjamo s Petkom – je to burek, ker točno ve, da cela skupnost stoji za njim. Plus cela vlada, seveda. Če bi pretepli mene, nikota, to ne bi zanimalo nikogar. Na koga naj se torej jaz obrnem?

    In ja, geji so dejansko na nekaj ponosni. Verjetno na to, da si upajo priznat. Ampak, lepo prosim. Poglej si gayprimorca. A je normalno, da na svojem blogu odda post kot je “Te dni sem se začel zavedati, da nekateri stereotipi res držijo. Vsaj tako je v mojem primeru. Kot gay namreč (med drugim) rad poslušam Madonno in Ceco.”

    Who the FUCK wants to know that?

    Ampak jasno, važno je, da se ven meče.

    Si predstavljaš, da bi jaz oddal post o tem, kako zame drži stereotip o tipičnem moškem, ker, kaj vem, poslušam Iron Maidne in so mi všeč nage babe.

    Eh.

  5. alcessa pravi:

    Chef, ti SI stereotip.

    A imaš slučajno mlajšega bratca ali sestro, ki sta dobivala več pozornosti?

  6. Rado Rado pravi:

    Hej Alcessa,
    sem pričakoval, da mi boš povedala nekaj górkih, če že gostuješ pri meni (kaj podobnega kot pri Salonitki).
    :-)
    LP

    Ja Chefe.
    Neko pozo delajo iz tega. In karkoli jim rečeš kritičnega veljaš za antidemokrata in homofoba.

  7. alcessa pravi:

    Rado, nisem vedela, da je to tvoj blog, sorry :oops:

    Drugače ti pa nimam kaj za povedati, ker sem ti svoje na določeno temo povedala (saj sem rekla pri Salonitki, da moj prispevek ni bil tako pomemben, samo meni osebno se je zdel nujen), drugače pa te ne opazim prepogosto, tako da…

    Seveda bi se znalo zgoditi, da se kdaj strinjam s tabo, ja.

    A mi prosim razložiš eno stvar, če sem že tukaj?

    Kje se vas vzame toliko užaljenih majhnih fantkov (ženskinj), ki jokajo, da jih Mama Država ne mara tako zelo, kot vaših nebogljenih bratcev?

    Ful vas je hudo gledati, ko v vrtcu :-(

  8. milena pravi:

    tudi mene tovrstne parade ne prepričajo. Je pa nekaj – prav tkao znaimivo: v preteklih dneh sem se mudila v Bosni in mlada muslimanka (po obleki se ji ni videlo, kateri veri pripada) mi je na vprašanje, zakaj je toliko mladih, lepih in sexy deklet v Sarajevu pokritih od glave do peta, odgovorila: “To je ena sama poza. Kar z vero nima nobene zveze.”
    Enako mislim o “drugačnih”. Meni dol visi, če je kdo drugačen ali če ni. Briga me, res. A te njihove parade, ker sami sebe izpostavljajo, smešijo in s pozerstvom izzivajo druge, so pa mičkeno čudaške…

  9. Rado Rado pravi:

    Alcessa,
    najina čustva niso vzajemna (ne gojim nobenih antipatij do tebe)
    :-)

    To tvoje vprašanje je pa tako sofisticirano, literarno, determinirano:

    “Kje se vas vzame toliko užaljenih majhnih fantkov (ženskinj), ki jokajo, da jih Mama Država ne mara tako zelo, kot vaših nebogljenih bratcev?”,

    da kar ne vem, če bi znal ustrezno odgovoriti (ne da bi se globoko zakopal v blato).

    Milena,
    sem včeraj poslušal Štefančiča in njegova dva gosta in sem se kar malo zamislil. Upoštevajoč njihove kriterije sem čisto tazadnjo, homofobično prase s krvavimi rokami.

    Danes imam moralnega mačka in že od jutra delam samo dobra dela!

  10. milena (mica) pravi:

    RADO, če si že glih pri dobrih delih: potrebujem nekoga, ki bi mi v pol ure zaflikal gumo pri kolesu
    :-)

  11. Rado Rado pravi:

    Mica,
    ali ne velja pravilo, da flika tisti, ki operira (pri tebi) ?
    :-)

  12. milena (mica) pravi:

    hm…ne.
    nisem poročena s kirurgom.

  13. strejt pravi:

    ce izhajamo iz pravic otrok imeti celovito in varno psihosocialno vzgojno okolje in ne iz namisljene pravice homoeroticusov imeti otrosko igracko ….. potem se o pravici homoeroticnih parov do otroske igracke ni mogoce niti pogovarjati kaj sele kaj takega realizirati ….. otrok ne more biti statusni predmet in alibi namisljene enakopravnosti …. homoeroticna oseba ni prilagojena svoji naravni danosti in s tem tudi ne starsevstvu kajti starsevstvo je naravna danost

    vedno in povsod v naravi obstaja nekaj kar je naravno dano in s tem tudi normalno ter sluzi kot kriterij presoje kaj je naravno in norma v naravi kaj pa je deviacija/odklon od te naravne norme …. heteroseksualna zveza in spolnost je naravno dana z njo je genetsko pogojen obstoj cloveske vrste in s tem je tudi normalna ….. vse drugo so odkloni od normale ….. ce homoseksualnost ni odklon, potem tudi odnos z zivalmi ni odklon in nazadnje tudi spolni odnos z otroki ni odklon

    tako pridemo do sklepa da z enako utemeljitvijo kot pripadniki homoeroticnih skupnosti zahtevajo zase enake pravice (do druzinskih dotacij in lastnine otrok kot igrack) lahko zahtevajo enake pravice tudi pripadniki sodomisticnih skupnosti pa tudi RKC bo hitro pristavila svoj loncek in za pedofilske skupnosti zahtevala druzinske dodatke, dedovanje po starsih zlorabljenih otrok ipd. …. navsezadnje.. zakaj pa ne bi tudi tisti ki se le samozadovoljujejo zahtevali enake pravice kot samohranilci

    obstaja siroka populacija ljudi ki so v partnerskem in ljubezenskem odnosu (avtoerotizem) s samim seboj ….. zakaj bi pa avtoerotsko opredeljenim pripadale manjse pravice kot homoerostsko opredeljenim ?????? zakaj pa tem ne bi priznali enakih drzavnih pomoci kot gredo enostarsevskim druzinam ?????? gredo avtoerostko opredeljenim morda manjse parvice v tej druzbi ?????? mar oni nimajo pravice niti do parade in ponosa ?????? to druzbo nekdo prav posteno buzerira !!!!!!!!

    tu je se nekaj kar v hetero druzine vnasa neko svetost v vezi starsev do otroka.. ki pomeni dodatno jamstvo njegove zascite in nedotakljivosti ….. to je krvna vez ….. krvna vez je v svoji celovitosti mogoca le v hetero skupnostih ….. v homoeroticni skupnosti te posebne vezi v prid otroka ni …. edina vez v homoeroticni skupnosti do otroka zlasti ce je tudi ta istega spola je spolna skusnjava …. kjer je prisotna nenehna spolna skusnjava ki je ne blokira nic (niti krvna vez niti odgovornost niti naravna zrelost ki je od nekoga ki je podlegel deviaciji ne moremo pricakovati) se ta tudi uresnici

    od nekoga ki je podlegel silnicam odklona od naravno dane normalne opredelitve glede na prirojen spol ne moremo pricakovati odgovornosti do otroka s katerem ga ne veze niti krvna vez kot izjemno mocna blokada zlorabe otroka ….. tretiranje istospolne skupnosti kot druzinske celice ki ji je dodeljena posebna druzbena pozornost skrb in pomoc ni mogoca saj rusi reproduktivni koncept druzbe in nima zveze s clovekovimi pravicami saj so te tu vezane na pricakovano dolznost rojevanja otrok ki pa je istospolne skupnosti niti teoreticno ne morejo uresniciti

    pravice ki istospolnim skupnostim gredo so ze zapisane in so enake pravicam vseh drugih drzavljanov ….. pravice gejev in lezbijk ne morejo biti iznad pravic ostalih drzavljanov …. oni nikoli tudi v paru niso druzina in ne morejo bit …. zivljenje v dvoje pravic ne podvaja kot jih zivljenje v troje ne potroji sicer bi gej klubi tudi lahko zahtevali posvojitev fantkov …. lahko pa.. kot vsak posameznik.. dobijo otroka v rejo ce izpolnjujejo pogoje v dobrobit otroka kar pa se bo redko zgodilo

    glede famoznega dedovanja med istospolnimi pa smo ze veckrat pojasnili da obstaja sirok pravni pogodbeni instrumentarij v okviru katerega lahko do zadnje podrobnosti definirajo medsebojne odnose in s tem tudi dedovanje….. za to ni potrebno zakonodajalcu dodajat kukavicja jaJca v zakon o druzinskih razmerjih …… pa se ob “locitvah” se jim bo tako lazje raziti …. otroci pa niso nikogarsnja pravica imeti in ne pravica do igracke zato od otrok tace stran

    enakost do koga???? do drzavljanov ????? vsi drzavljani urejamo medsebojne odnose s pogodbami so gaji iznad nas drzavljanov????? enakost z druzinami????? ne razumes kaj je druzbeno bistvo druzine ….. posebne pravice vsakega subjekta v druzbi so vezane na njegove posebne dolznosti …. posebne pravice druzine so vezane na njeno posebno dolznost rojavanja otrok …. geji ne posamezno ne v paru ne v klubu ne morejo rojevati otrok torej ne morejo biti druzina..jasno????

    v samostanskih skupnostih zivita v sobi velikokrat po dve nuni ali dva brata …. po gejevski logiki je to zakonska skupnost ki lahko zahteva status druzine z vsemi drzavnimi subvencijami pa se kakega otrocka za se malo igrat …. druzba druzini ne daje bonitet in posebnega varstva zato ker ji je tako vsec da sta dva sla v neko zivljenjsko skupnost pac pa zato ker od njiju pricakuje rojevanje otrok in nudenje tem otrokom ustrezno vzgojno okolje … ni pravice brez dolznosti

    za tiste ki berejo le gejevske figurae veneris seveda nikjer ne pise da je status druzine vezan tudi na dolznosti ….. za tiste ki preberejo se kaj drugega so stvari jasne ….. samo brat je treba …. s podrocja socialne teorije in druzinskega prava je napisano ogromno del …. ni vse v izvedbenih aktih obstajajo tudi nenapisane druzbene pogodbe …. druzina je tipicen primer ..druzbe jo podpirajo kot temelj svoje reprodukcije podpora je vezana na pricakovano rojevanje otrok

    imate pravico biti tiho in ne javno oznanjati druzbeno destruktivni praks pa je nocete izkoristiti ….. namesto tega zelite jalove skupnosti osebkov ki so vedenjska deviacija od naravno dane norme postaviti za standard …. jalov standard ….. bistvo druzine niso bonitete ki jih vi predvsem vidite pac pa rojevanje otrok …. zakaj ne zahtevate pravice do rojevanja otrok ?????? zakon o druzinskih razmerjih je napisan zaradi pravic otrok in ne zaradi pravic gejev

    skoda denarja za referendum …. tak zakon bo na ustavnem sodiscu padel zaradi neustavnosti …… npr. ze zaradi poligamije …. trije geji se bodo na ustavno sodisce pritozili da hocejo imeti enake pravice kot jih imata dva geja …. imas kako utemeljitev da trije ne bi imeli enakih pravic ???? na dan z njo … in potem smo pri poligamiji …. pa bo kak gazda sp svoje albance v Slo privlekel kot clane istospolne skupnosti in drzava jim bo dajala se druzinsko podporo super (kaj je tu poligamija?)
    to kar pocnete nima nobene zveze s prikrajsanimi pravicami …. naj ponazorim na primeru: sem civil (tudi po romskem besednjadu) vi pa pocnete isto kot bi se sam oblekel v uniformo slovenske vojske in zase zahteval vse bonuse ki gredo vojakom pa se beneficiran staz ….. ne bo slo … vi ste se oblekli v uniformo druzine in zahtevate drzavne dotacije in otroke kot igracke …. ne bo slo … jalove kombinacije osebkov niso druzina podpora drzave gre rodovitnim kombinacijam

  14. janezbb pravi:

    homoti so v bistvu zelo priviligirana skupina v naši družbi .rtv ,moda ,frizerji ,visažisti,cvetličarji v vseh teh skupinah imajo močan lobi oziroma se že tako predrzni da je njihova beseda in vpliv odločujoč.Do tega pa niso prišli zaradi svojih sposobnosti ampak zaradi sklicevanja o šikaniranju ki ga pa sploh ni oziroma so zaradi svojega jamranja priviligirani.Zadnji primer je dokaz za to vsak dan koga prebutajo pa nič ,tukaj pa tak halo celo do vlade.No sej tam jih je tudi nekaj.Uporabljajo isto taktiko kot cigani ali pa Šiptarji v bivši yugi.Ja jaz ne dobim to in to… samo zato ker sem homo ,sem diskriminiran itd.kvazi svetovljani pa jim zaradi strahu de ne bi izpadli naciji,rasisti in ne vem še kaj dajo kar hočejo mimo vrst in zakonov.Jaz ,ki sem pa tri otroke k kruhu spravil in občudujem ženske ritke in joške moram pa vse plačat ,malti me lahko vsak ki ima 5 min. časa ,če se pritožim bi me pa najrajši v arest dal.Dobro sej se ne pustim,ampak vidim da hočejo ustvarit klimo ki bi jih priviligirala.Kmalu bo največji greh da si dec ki rad sexa z pravimi ženskami,imaš otroke in službo ,pa bog ne daj da si še Ljubljančan

  15. nevenka nevenka pravi:

    Ponosni so tisti, ki so si upali narediti comming out in paradirati.
    Parada sama pa je izraz zahtev, ne ravno izraz ponosa.

  16. lordwales pravi:

    Dejanje obsojanja vredno.
    Smo svobodna drružba ali diktatura?

  17. Rado pravi:

    Lord,
    kaj imaš v mislih? Je obsojanja vreden napad, ali obsojaš uporabo izraza parada ponosa?

    Nevenka,
    torej se strinjaš, da niso najbolj zadeli z izrazom.

  18. Beno pravi:

    Zadel si Rado,
    pretepači so čisti podn. Istospolni pa jokave šleve, ki se grebejo za privilegije.

  19. mica mica pravi:

    Rado…..nisem povsem dobro raumela, kaj si hotel reči
    :-)
    :-)
    Mi lahko bolj natančno pojasniš?
    :-)

  20. Rado pravi:

    Mica,
    malo me vendarle prej pobožaj (če si se me že lotila).

    Naj ti zaupam, sem oni večer razmišljal o tebi. Najbrž moraš biti kar dobra!!!
    /seveda vse do trenutka, ko odpreš usta in začneš komentirati politiko/
    :-)

  21. nevenka nevenka pravi:

    Z imenom so se verjetno zgledovali po takih dogodkih v svetu.

  22. mi-ya-gi pravi:

    Paradniki si niso čisto na jasnem, kaj hočejo. Samo da hočejo več privilegijev in biti bolj enakopravni od ostalih.

    Tu si s člankom zadel v bistvo. Grebatorji za nezaslužene rente.

  23. Tehtnica pravi:

    Vsak človek, ne glede na to, ali je usmerjen na nasprotni ali isti spol, ali je ateist ali vernik, ima pravico živeti življenje, ki si ga je sam izbral. Pri tem tudi ni razloga za nasprotovanje, ker je to njihovo življenje in ne naše.

    Vendar pa v zadnjem času velikokrat dobim občutek, da nekateri, ne vem zaradi kakšnih interesov, vse to pošteno napihujejo. Pri tem mislim predvsem na nekatere politike. Treba se je seveda zavzemati za pravice istospolno usmerjenih, vendar pa ti še zdaleč niso edini, za katere bi se bilo treba zavzemati. Še veliko drugih je, ki pa jih nihče ne opazi, ker za politike očitno niso zanimivi. Pri tem mislim na nezaposlene in brezdomce, na mnoge z nizkimi plačami in še na številne druge.

    Mogoče smo ljudje do istospolno usmerjenih res preveč nestrpni in jih ne sprejemamo. Vendar pa krivda nikoli ni enostranska. Tudi oni se včasih obnašajo neprimerno in nas provocirajo. Mene to sicer ne moti in grem mirno mimo. Toda vseeno dobim občutek, da si želijo biti nekaj posebnega in imeti še dodatno pozornost.

    Prav tako človek dobi občutek, da je danes istospolna usmerjenost in. V to nas vsakodnevno prepričujejo mnoge reklame in reklamni oglasi, ki direktno ali indirektno namigujejo na istospolno usmerjenost. Vemo, da je v naravi vedno vse urejeno tako, kot mora biti, dokler človek tega ne poruši. In tudi dva spola nista ustvarjena kar tako. Če to ne bi bilo treba, bi bil tudi v naravi samo en spol in bi bili s tem vsi zadovoljni.

    Zato se mi tudi ne zdi prav, da nekateri na razne načine še umetno podpihujejo to, kar sicer obstaja in moramo zato sprejeti, vendar ni niti malo naravno. S tako propagando sporočajo, da je to moderno in tako dosežejo, da zamika tudi marsikoga, ki sicer na to ne bi nikoli pomislil. Kaj to nato sproži v marsikomu od njih, pa si lahko predstavljamo: še večjo negotovost in labilnost in še marsikaj drugega. Je mogoče to cilj tistih, ki to propagirajo? Kakšnim ljudem želijo vladati?

  24. simple pravi:

    Tehtnica, vse lepo in prav, samo pretiravati pa ti tudi ni treba. ;) Politiki in ministri so se do zdaj vedno ukvarjali z brezposelnimi in socialno šibkejšimi oz. vsaj ta vlada se. V času recesije pa ta segment družbe dobiva še večjo odgovornost, kar je edino prav, saj smo vendarle socialna država. Samo, nikoli ni prezgodaj za boj proti diskriminaciji in enakopravnost. Ne v času recesije in ne v času blaginje. Če vidiš na televiziji ali na ulico parado ponosa ali shod gibanja proti neofašistom, potem si lahko samo rečeš, da upanje še le ni izgubljeno na tem svetu. Ker to so ljudje, ki poskušajo narediti svet boljši. S tem, ko bodo imele manjšine (socialne, spolne, verske, etnične) več svobode, bomo bili vse bolj svobodni.

    Istospolna usmerjenost ne more biti “IN”. Dojemite že to, prosim. Ne moreš se kar odločiti in reči, zdaj bom pa gej. Te stvari ne grejo tako. Takšen se rodiš. Če mediji govorijo o homoseksualnosti kot o neki modni muhi, potem lahko veš, da kvarijo sliko realnosti.

    Bog je ustvaril Adama in Evo. Prav. Ustvaril je tudi geje, lezbijke, biseksualce in hetero. Nismo se kar tako pojavili na tej Zemlji. A ne? Tako pač je. Tudi geji in lezbijke so se rodili heteroseksualnim staršem. Reprodukcijski cikel gre naprej pa četudi obstajajo ljudje z istospolno usmerjenostjo.

    In dovoli mi, da ti odgovorim še na tvoja zadnja vprašanja. Propagira se zato, ker se gre boj za enake pravice za vse. Svet se spreminja in končno obstaja dojemljiv tudi za diskriminacijo istospolno usmerjenih. Boj za enake pravice se je začel z bojem proti rasni diskriminaciji, nato spolni in danes se nadaljuje z bojem proti diskriminaciji na podlagi spolne usmerjenosti. Če kakšna novica o paradi ponosa ali reklama z dvema gejema sproži v tebi negotovost, potem je nekaj narobe s teboj oz. nimaš pri sebi razčiščenih vseh stvari. Ker če bi imel stvari razčiščene, potem bi pustil ljudem živeti. Zakaj bi imel kaj proti gejem in lezbijkam, ki hočejo imeti enake pravice? Takšni ljudje se meni zdijo nenaravni in nenormalni. Zato ker drugim želijo slabo oz. jim ne želijo dobro. V naravi ne boš nikoli našel slabonamernosti ali zla. In tudi normalno ni, da nekomu nečesa ne privoščiš, predvsem, če si to zaslužijo, a ni tako?

    Če kdo vlada komu, so to heterosekualne norme v tej družbi. Še danes se čutijo pritiski družbe, češ, nisi normalen, če nimaš punce ali žene. Takšno razmišljanje je konzervativno, primitivno in korak nazaj v preteklost. Vsak človek se lahko sam odloči, ali bo živel z moškim ali žensko, ne glede na osebne okoliščine oz. spolno usmerjenost.

    Upam, da ti bo to dalo kaj misliti.

  25. Tehtnica pravi:

    Mislim, da smo se narobe razumeli. Nič nimam proti paradi ponosa. Če udeleženci menijo, da lahko na ta način prispevajo k spremembi sveta na bolje in k večji svobodi, potem je seveda OK, da to naredijo. Če tako mislijo tudi politiki in mediji, ki vse to spremljajo, potem je tudi to OK – vendar pa v to zelo dvomim.

    Gej se rodiš, in to še ne pomeni, da je zato istospolna usmerjenost IN. To postane šele takrat, ko nekateri to začnejo pretirano propagirati (s pretirano mislim več kot je potrebno za dobro samih homoseksualcev in vseh ostalih), ker si od tega nadejajo takšne ali drugačne koristi.

    Bog je ustvaril oba spola z nekim namenom. Tudi s to izjavo ne mislim, da so homoseksualci kakorkoli manjvredni. S tem sem mislila samo na to, kar včasih slišim ali preberem v medijih: da je istospolna usmerjenost čisto normalna. Z zgornjo izjavo sem hotela samo povedati, da ta usmerjenost ni čisto normalna, jo je pa treba čisto sprejeti, ker je del realnosti sedanjega sveta.

    Če je namen reklam in propagandnih spotov spet samo prispevati k enakopravnosti homoseksualcev, je tudi OK – v kar pa spet zelo dvomim. Ne vem, če ne gre tu v precejšnji meri za to, da bi teh bilo vedno več (s čimer mislim na tiste, ki jih zaradi želje biti moderen začne mučiti radovednost in nato to tudi poskusijo).

    Nobena novica o paradi ponosa ali o istospolni usmerjenosti v meni ne more prebuditi negotovosti. Lahko pa se (ali pa tudi ne) pojavi pri nekom, ki nima teh nagnjenj, a se zaradi radovednosti in želje biti moderen spusti v odnos s kakšnim predstavnikom istega spola. V takšnem primeru lahko pride tudi do krize osebnosti, ki pa jo je v tem primeru morda sprožil tudi pretirano velik naval reklamnih oglasov.

    Z vprašanjem: Kakšnim ljudem želijo vladati, pa nisem imela v mislih niti homo niti heteroseksualcev, temveč tiste, ki si na račun razdvojenih osebnosti krepijo svojo oblast in položaj, saj vsi vemo, kakšnim ljudem je laže vladati.

    Se pa popolnima strinjam, da ima vsak človek pravico živeti, s komer hoče. Živeti pod pritiski ljudi in celotne družbe je vsekakor zelo težko. To vedo samo tisti, ki so to sami izkusili. Proti temu se je treba vedno boriti. Če je parada ponosa pravi način za to, je OK. Mogoče pa obstaja še kakšen boljši način, ki pa ga mora zase najti vsak posameznik sam, kajti vsak je svoja osebnost s svojo lastno usodo in se nahaja v svojstveni situaciji, ki se razlikuje od situacije drugih, čeprav so vsi homoseksualci.

  26. simple pravi:

    Hvala za obrazložitev svojega prejšnjega komentarja. ;) Seveda, vsakoletna parada ponosa ti ne more dati vsega poguma, energije in volje, da se soočiš s sprejemanjem svoje istospolne usmerjenosti. Vsak se mora s tem soočiti na sebi primeren način, ki mu/ji ustreza. Parada je le kolektiven dogodek, ki vsako leto opozori na diskriminacijo proti LGBT skupnosti in kršitve njihovih ČP. Nekateri dobijo pri korakanju v paradi neko novo moč in voljo, da se naprej bojujejo proti pritiskom družbe, drugi ne. Drugi imajo radi druge poti. :) Lp, Tehtnica in lepo bodi!

  27. mi-ya-gi pravi:

    Svoboden in toleranten odnos do istospolnih ni iznajdba modernih časov, kot bi nas radi prepričali.

    Nekaj podobnega se je v zgodovini pojavilo tudi v stari Grčiji in antičnem Rimu, ki sta v nadaljevanju zapadla v nebrzdan hedonizem, ta pa je pripeljal do propada njihovih držav.

    Zadeva se zgodovinsko ciklično ponavlja. Obdobjem večje tolerance sledijo obdobja manjše tolerance in tako naprej, v krogu.

    Tega razne parade ne bodo spremenile, kvečjemu pospešile.

  28. kinkitone kinkitone pravi:

    Sam’ na guob’c!

  29. Marjan pravi:

    Poglobljeno napisano.
    Se strinjam s tabo.

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !