Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 13.06.2007

Rimokatoliška cerkev

Objavil Rado dne 13.06.2007

Decoy je malo pokritiziral moj odnos do RKC. Tu mu razlagam zakaj je takšen. 

Lepo, da si se oglasil po dolgem času Decoy. Sem že mislil, da se vsi strinjate z mano? Zakaj mislim, da je RKC totalitarna, me sprašuješ. Zato, ker je totalitarna Decoy. RKC je monarhistično organizirana cerkvena inštitucija s sedežem v Vatikanu. Papež je absolutni monarh. Kleriki od kardinalov navzdol so izvajalci papeževe politike. Vsa lastnina vesoljne cerkve se upravlja iz Vatikana. Tudi lastnina, ki jo ima slovenska RKC, ki je formalni lastnik!!! Notranjih volitev nimajo. Razen konklave, ko je papež že mrtev. V primerjavi s komunizmom je RKC daleč bolj totalitarna (Komunizem vsaj na formalni ravni ni bil totalitaren). 

RKC ima daleč prevelik vpliv na našo družbo!!! 

1) vpliv ima preko svojih vernikov na strankarskih volitvah

2) vpliv ima preko institucije slovenske RKC, oz preko cerkvenih dostojanstvenikov, ki so direkten sogovornik naše politike. (cerkev se sklicuje na 70 % /domnevnih/ katoličanov, čeprav so le-ti, že enkrat participirali svoj katoliški glas na svobodnih volitvah)

3) preko diplomatskih uslužbencev, oz preko papeževega odposlanca pri naši državi

4) kot veliki slovenski posestniki, oz. kot veliki lastniki kapitalskih deležev v slovenskih firmah

5) kot solastniki tujih korporacij, ki delujejo pri nas.

6) preko vplivnih tajnih lož (naš pravosodni minister)

 Vidite torej s koliko različni strani smo “obdelovani” za interese cerkve.  Sinergistični učinki RKC-ja so prestrelili našo družbo, zato smo tisti redki, ki poskušamo o RKC razmišljati analitično in z razumom, takoj na ostrem udaru. Dragi Decoy, če se me boš “lotil”, potem bodi prosim pošten in pojdi od stavka do stavka, če misliš, da kje moje trditve  ne držijo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Cerkev in vera | 127 komentarjev »

Soočenje med Zares in med Zborom za republiko

Objavil Rado dne 13.06.2007

V sinočnjih Odmevih smo imeli priložnost gledati in poslušati dialog med protagonisti obeh včerajšnjih zborov. Naj tokrat zanemarim vsebino in se osredotočim le na formo pogovora.

 Vsaka “stran” je imela enega spravljivega, oz.  splošno kritičnega. Od Zborovcev se je izkazal dr. Rupel z diplomatskim izražanjem in s poskusom izogibanja polemičnosti.  Pri Zares je to bil dr. Jaklič, ki je pri ocenah dela vlad bil kritičen do te, kakor tudi do prejšnje. (vmesni rezultat med obema 50:50)

Pravo soočenje je torej potekalo med dr. Jerovškom (Zbor) in med dr. Lahovnikom (Zares). Oba sta udarjala z močnimi orožji. Dr. Lahovnik  je odpiral splošne teme, dr. Jerovšek pa se je jezil; nad predsednikom države, nad opozicijo, ki laže, nad mediji. Nedvomno se je slednji tu ujel v past.  Kajti vlada naj bi imela odlične rezultate pri gospodarski rasti, nedvomno je korenito posegla s svojim vplivom v medije, pa se kljub vsemu pritožuje nad vsebino “lastnih” časopisov.  Hej ljudje, kdo pa še mara “luzerje”?Vse vzvode oblasti imaš v rokah,  pa ne znaš prepričati svoji medijev, da bi lepo govorili o tebi?!

Čustvenost na TV  je dovoljena le igralcem in pesnikom.  Očitno dr. Jerovšek te lekcije ni vzel. Vseskozi so se čutila njegova močna čustva. Celo tako zelo močna, da se mu je beseda zatikala.  Ob tem je bil dr. Lahovnik popolnoma obvladan in je zaradi tega, kot z bumerangom izkoriščal iztočnice, ki mu jih je nespretno ponujal sogovornik.

Njun dvoboj se je končal z rezultatom 90:10 v korist dr. Lahovnika.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Politika | 15 komentarjev »