Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 'Politika' Kategorija

Bitka za Rog

Objavil Rado dne 6.06.2016

Z davišnjim Jankovićevim vdorom v Rog,

se je pričela ena najpomembnejših ideoloških bitk v času samostojne Slovenije.

Gre za bitko kapitala z zadnjim mejnikom civilnodružbene avtonomije.    Glede na posledice gre za slovensko različico rezultatov prostotrgovinskega sporazuma med ZDA in Evropo.   Korporativnosti vso moč in oblast. Dvomov seveda ni “Pravna država” bo na strani mestnih oblasti.   Stopnja upora Civilne družbe pa bo pokazala, ali je še upanje za košček  človečnosti v tej atomizirani družbi.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Politika, Pomembno | 4 komentarjev »

Musarjeva na čelu RTV . . .

Objavil Rado dne 6.05.2016

. . . bi brez dvoma bil velik korak v smeri pluralizma na RTV.  Kdo sicer bi lahko ustavil Biziljevo*** & co., ki se je (so se) vsa vrgla v naročje Janše in desnice?  In Cerkve!

Verjamem, da je Musarjeva težavna ženska in da bi vzpodbudila samoobrambni refleks sil, ki bi z njenim prihodom na RTV največ izgubili.  A kljub karakterni težavnosti je Musarjeva ženska z enakimi vatli za vse.  In to je tisto kar zdaj najbolj potrebujemo.

Ustaviti desnico in ustaviti levico. Ter po petindvajsetih letih samostojnosti vendarle dati možnost pameti.

*** Musarjeva je pred več kot dvajsetimi leti enkrat že ustavljala Biziljevo.  Ko je slednja mislila, da lahko svobodno prehaja iz novinarskih vrst med politike in nazaj.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 1 komentar »

Primer Koprivnikar – Zaseda je integralni del policijskega dela.

Objavil Rado dne 4.03.2016

Na rob viharju, ki divja zaradi ustavitve ministra in opravljenega alkotesta, nas je potrebno spomniti, da je zaseda integralni del policijskega dela.  Tako na področju kriminala, kot na področju prometne varnosti. Policija drugače sploh ne more funkcionirati

A vendar je politika iz policistov uspela narediti grešnega kozla.  Kar pride zelo prav vladni strani, ob policijski stavki, ki teče že nekaj mesecev.

Kakšni so policijski postopki?  V primeru suma kaznivega dejanja, policisti prikrito opazujejo osumljenega. In intervenirajo, če se sum izkaže kot opravičen.  V primeru suma kršitve cestno prometnih predpisov policisti v podobni maniri postavijo zasedo.

Primer:  V Petrovčah pri Celju je vsakega marca Jožefov sejem.   Na večer, ob izteku sejma policisti na večini izhodov iz Petrovč postavijo zasede in opravljajo množične alkoteste.  Sumijo namreč, da bo mnogo voznikov vozilo vinjenih.  V veliki meri imajo prav.

Tudi policijski sum v primeru Koprivnika, se je izkazal za upravičenega.  Minister je vozil vinjen. Postopek preverbe je bil korekten, kar je potrdil minister Koprivnikar sam. Preverjani politik je na izpostavljenem mestu v državi in mora biti državljanom za vzor.    In biti deležen enake obravnave, kot smo je deležni ostali državljani.   Seveda lahko razpravljamo ali je način policijskega dela korekten, vendar je vprašanje ali je korekten za vse nas. Nemarno je pri tem posebej izpostavljati ministrovo ime.

Sindikalist Petrovič se naj torej neha opravičevati.  Policisti so zgolj sledili sumu, ki se je na koncu izkazal za opravičenega.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 11 komentarjev »

Replika ustavnemu sodniku Mozetiču. /Intervju na TV Slovenija/

Objavil Rado dne 24.01.2016

Tv Slovenija 1, intervju, 24. januarja.

V intevjuju je ustavni sodnik Miroslav Mozetič med drugim govoril tudi o nekdanjem jugoslovanskem, komunističnem, totalitarnem režimu.

Spoštovani ustavni sodnik, član Ustavnega sodišča nad katerim je le še modro nebo,

Miroslav Mozetič,

nima pravice do napak.

- Ustavni sodniki so kompetentni presojati le ustavnost države, ki jih je izvolila. In izvolila jih je država Slovenija.

Ustavni red nekdanje države in njena morebitna totalitarnost ni v kompetenci niti ustavnega sodnika, niti našega ustavnega sodišča. Tu pišemo Miroslavu Mozetiču prvo črno piko.

- Nekdanja skupna država se je imenovala Jugoslavija in je bila po svojem družbenem redu socialistična. Pejorativnost, ki jo ustavni sodnik Miroslav Mozetič izraža skozi obkladanje s “komunistični režim”, ni na mestu. Hkrati pa je ta trditev napačna! In je človeka tolikšnih pravnih referenc nevredna.   Če že, potem je bil režim socialističen.  Druga črna pika za Miroslava Mozetiča.

- “Totalitarni režim”, je termin ki ga Miroslav Mozetič povsem zlahka izraža, ko gre za nekdanjo Jugoslavijo je predvsem stvar zornega kota.

Država Jugoslavija, ki je imela zadnjih četrt stoletja svojega obstoja, povsem odprte meje, za veliko večino ljudi, ni bila totalitarna.  Le kakšna totalitarnost je to, če lahko svobodno potuješ povsod po svetu? (Mozetič se ne bi motil, če bi imel v mislih države Varšavskega pakta).   Kaj pa totalitarnost “demokratične” dežele Slovenije?  Kje so človekove pravice, kadar gre za spopad človekovega dostojanstva  na eni strani ter lastnine, kapitala, na drugi strani?  Je kdaj človekovo dostojanstvo zmagalo in človek ni šel na cesto?    Mar ni totalitarno tudi, da je zaposleni na milost in nemilost prepuščen delodajalcu, da mu plačuje, če mu plačuje prispevke, plačo?  In da, pogosto po končanih postopkih ne more priti niti do enega, niti do drugega?   Uporaba termina totalitarnosti je spolzko področje, ki se naj ga Miroslav Mozetič raje ne lotuje.  To ni njegov Rodos.  Tretja črna pika za ustavnega sodnika Mozetiča.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 3 komentarjev »

Demagogija o “Vojni za Slovenijo”.

Objavil Rado dne 27.06.2015

Povzetek:
K pisanju me je vspodbudila serija nekritičnih člankov, ki jih je Siolov pisec Žužek, lansiral v svojih kolumnah in kjer ideološko enostransko opisuje pogled na slovensko osamosvojitev. Pri ustvarjanju vtisa kolumne nedvomno sodeluje tudi uredništvo, ki briše komentarje, ki Žužkovo “resnico” razgaljajo.

Vse od 27. junija 1991 dalje,
ko je Kacinovo ministrstvo za informiranje odlično opravilo delo in v svet poslalo sporočilo o vojni za Slovenijo, se nekritično ponavlja ta Kacinova paradigma: “Vojna za Slovenijo”.

Poglejmo najprej, pravno definicijo vojne:
“Vojna je večji oborožen spopad, ki izpolnjuje naslednje pogoje:
1) v njo je vpletena več kot ena država
2) prostorsko obsega več kot eno prestolnico ali eno pokrajino (več subjektov)
3) traja več kot 1 leto
4) povzročitev več kot 1000 mrtvih v enem letu
5) ima pomembne notranje politične posledice (sprememba režima) ali zunajpolitične posledice (aneksija, odcepitev, neodvisnost,…).”

K točki 1) moramo vsekakor pripomniti, da je o vpletenosti pri spopadih težko govoriti o več državah. Samoodločba naroda dobi polno veljavo šele z mednarodnim priznanjem. V slovenskem primeru so mednarodna priznanja naše države prišla šele po pol leta po naši formalni razglasitvi. Vsled tega je v tem času težko govoriti o več državah. Na tem mestu je smiselno omeniti primer Cipra. Že več kot štirideset let je od proglasitve Samostojnega turškega dela Cipra.
Svetu ta samoproglasitev ni bila dovolj, zato je Samostojni turški Ciper še danes brez mednarodnega priznanja.

Točka 2) Razen tega je treba pripomniti, da sile JLA niso krenile na položaje od zunaj, ampak so bile vseskozi integralni del Slovenije. JLA je postala tuja vojska šele po odhodu iz Slovenije, v oktobru 1991. Tudi prestolnica je bila ogrožena le ena.

3) Čas trajanja je bil zelo kratek. In ni zadostil terjanemu kriteriju, eno leto.

4) Število žrtev je bilo, na srečo, zelo malo, zato takšni spopadi sodijo v kategorijo oboroženih spopadov, nikakor pa ne vojne!

Ad 5. Do pomembnih notranje in zunanje političnih sprememb torej ni prišlo s pomočjo vojne, ampak na podlagi izkoriščene pravice do samoodločbe in ob oboroženem spopadu nizkega obsega ter ob malem številu žrtev.

Razumeti moramo takratno pretiravanje Kacinove ekipe. Napihovanje spopada nam je prav prišlo pri ustvarjanju vtisa na mednarodno javnost. In pri sledenju našemu cilju, osamosvojitvi.
Danes te potrebe ni več. Samostojno državo že imamo, torej nam tudi lagati ni več potrebno. Vojne za Slovenijo ni bilo, ampak smo svojo državo dobili za mnogo, mnogo nižjo ceno. Hvala bogu! Vsled tega lahko ideološko kontaminirane pisce, razpihovalce kulturnega spopada, kot so Žužek in še nekateri, s prezirom zavrnemo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 5 komentarjev »

Haradinaj s Kosovega je pozabljiva in nehvaležna mrha.

Objavil Rado dne 19.06.2015

Medijski pomp,
ki se je sprožil ob začasnem zadržanju Haradinaja ter izlivi negativnih čustev zoper Slovenijo, s strani kosovskih Albancev ter s strani njihovih državnih institucij,
je nedvomen izraz pozabljivega in nehvaležnega značaja Albancev.

Zgodovinsko gledano so imeli Kosovarji v Sloveniji najtesnejšega prijatelja.
Tu naj izpostavim znamenito zasedanje v Cankarjevem domu in podporo Kosovarjem pri njihovem sporu s Srbi, ne le s strani slovenske politike, ampak tudi celega slovenskega naroda. Slovenska politika se je zaradi njih dala v zobe zelo agresivni srbski politiki, kakor tudi njenemu mitingaštvu.

Tudi pri priznanju samostojnega Kosovega je bila Slovenija med prvimi.
Zato si v našem odnosu do Kosovega nimamo kaj očitati, četudi so Kosovarji vse dobro z naše strani, sposobni pozabiti v trenutku besa.

Menim, da je trenutek zrel za preverjanje našega zgodovinskega pozitivizma do Kosovcev. So si kosovski Albanci zaslužili našo podporo? V kolikšni meri so kosovski državniki vpeti v albansko mafijo, ki obvladuje precejšen del evropskega podzemlja? Kakšno vlogo so imeli kosovski voditelji pri vojnih zločinih storjenih zoper Srbe, na območju Kosovega in Metohije?

Haradinajevo in kosovsko obnašanje je škandalozno in pri tem slovenska politika ne sme ostati pasivna!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Politika, Pomembno | 1 komentar »

Kako bo Janša rešil problem pravdnih stroškov (27.852 eur)?

Objavil Rado dne 14.01.2015

V nizu številnih pravd, ki jih vodi Janez Janša in pravd, ki se vodijo proti Janezu Janši,
je zgolj pravda proti finskemu novinarju prinesla Janši 27.852 evrov pravdnih stroškov (brez stroškov njegovega odvetnika). Ker je tožitelj pravdo izgubil bo moral ceho poravnati sam.

Razmišljajmo skupaj z Janšo. Le kako bo tožitelj uspel zbrati toliko sredstev? Na youtubu opravljeno zaslišanje KPK, razkriva da Janša ne poseduje legalnih dokazil za vsaj 200.000 evrov, uporabljenih za zagotavljanje lastnega standarda.
Zdaj ga je poleg stroškov številnih pravd, doletel še ta gromozanski izdatek.

Ker z legitimnim in legalnim služenjem ne more priti do takšnih denarjev,
bo:

- prisiljen prodati družinsko hišo, ali vzeti nanjo hipotekarni kredit.

- razglasil osebni bankrot

- iniciral zbiranje denarne pomoči s strani njegovih privržencev,
pri čemer se ponujata dve možnosti:
a) ali je njegov imidž res tako močan, da so se njegovi navdušenci pripravljeni odpovedati svojim prihrankom v korist ljubljenega vodje.
b) ali bo denar zogotovil sam iz svojih črnih fondov in bodo njegovi navdušenci le slamnati donatorji.

- si pri kom izposodil.
- storil kaj petega.

Rešitev problema je vredna same sfinge. Tistemu, ki mi bo prvi povedal najverjetnejšo rešitev enigme, plačam pivo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 7 komentarjev »