Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za 'Aktualno' Kategorija

Zmotna venezuelska dilema

Objavil Rado dne 14.02.2019

Na temo opredeljevanja, koga podpreti v Venezueli je bilo v slovenskih medijih že precej razprave, nazadnje tudi v sredo zvečer.  Oba intervjujanca Lukšič in Brščič, še posebej Igor Lukšič, sta predstavljala podporo slovenske levice aktualnemu venezuelskemu predsedniku kot podporo utopičnemu socializmu, družbenemu redu, ki v praksi ne funkcionira.

Slovenska politika, še posebej levica in precejšen del naroda naj bi mnenju sogovornikov, s takšno podporo pravzaprav delala škodo slovenskim interesom, ki bi nedvomno morali biti v tesnem zavezništvu z Zahodnim svetom.

Glede na to, da je Brščič tako ali tako ideološko nepovratno rigiden in limitiran in od njega ni kaj pronicljivega pričakovati, je moje večje razočaranje Igor Lukšič, ki je človek ki hitro misli in pametno presoja. Pri aktualni temi je kdo ve zakaj »spregledal«, da slovensko opredeljevanje ne visi na socializmu, da ali ne, ampak je slovenski večinski fokus na prepoznavanju ameriškega imperializma, kot vodilnega faktorja za zasužnjenje sveta. Slovenci, kot kaže v večini

mislimo, da bi ameriško  vplivno zavzetje območja z največjimi znanimi zalogami nafte vodilo v katastrofo.  Že zdaj ZDA kažejo, da jim – v imenu ameriške svobode – ni mar za ekologijo, da jim ni mar za ves preostali svet. Ni jim (več) mar za človekove pravice.   Iluzija je misliti, da so Ameriki kaj mar slovenski interesi.

Morda Šarčeva vlada nima toliko svobode kot slovenski državljani in se mora odločiti pod pritiskom »real politike« in obstoječe konstelacije sil, a vseeno bi vendarle bilo pametno, da ne bi povsem šla proti narodu in da bi se opredelitve  vzdržala.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | Brez komentarjev »

Najboljši tenis vseh časov.

Objavil Rado dne 27.01.2019

Ljubitelji tenisa danes dopoldan nismo zamudili avstralskega finala. Pomerila sta se prvi in drugi igralec sveta.

Pričakovanja so bila visoka, kajti oba finalista sta pred dnevoma z bleščečo igro pometla z drugima polfinalistoma, s predstavnikoma generacije, ki prihaja.

A vendar ni prišlo do pravega dvoboja, vsak Nadalov poskus prevzema pobude je Novak kaznoval z natančno in agresivno igro.  Med svojimi serijami ni občasno udarjal mehkeje, da bi predahnil. Ne vsak zamah je bil blizu idealnemu in sleherna žoga je bi bila za Nadala težka.
Pričakovanega nihanja, padca Džokovićeve koncentracije ni bilo.   Od prve do zadnje točke je Novak Džoković gospodaril na igrišču. Enako dobro sta mu služila tako beckhand kot forehand, kakor tudi izleti na mrežo in voley.

Zmaga Džokovića nad Nadalom je bila zmaga koncentracije in glave, nad močjo in kondicijo.

Ne moremo reči, da je to bil najboljši dvoboj vseh časov, ta kaj takšnega bi moral biti Nadal konkurenčnejši, a takšne demonstracije totalnega tenisa, kot danes v avtorstvu Džokovića, pa doslej še nismo videli.   Tenis za zgodovino.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Šport | Brez komentarjev »

Skrivnost Noči Modrijanov

Objavil Rado dne 12.01.2019

Gledamo in poslušamo vsako leto.  Ter se čudimo Modrijanom in njihovim “uspešnim nočem”.  V čem je skrivnost uspeha tega v Sloveniji najbolj pocukranega narodnozabavnega benda?   Zakaj privabi tolikšno množico ljudi v Celjsko dvorano Golovec?   Kako lahko cenena plaža permanentno privablja ljudi?

Odgovor se skriva v izbiri gostov.  Modrijani na svojo noč redno vabijo najodličnejše slovenske glasbene izvajalce.  Izvajalce, ki prireditev dvignejo na višji nivo.
Ja, Modrijani so zares modri. Modri na komercialnem področju. Modrijani so odlični komercialisti in osladni glasbeniki.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno | Brez komentarjev »

Sirija – je Rupel že . . .

Objavil Rado dne 14.04.2018

Sirija
- je Rupel že podpisal Vilnjuško izjavo?
Dr. Dimitrij Rupel in njegov
Novorevijaški krog imajo bržčas trdne dokaze o Asadovem napadu s kemičnim orožjem. Američani sicer niso čakali na podpis in so napadli že zdaj.  Te formalnosti bodo pač uredili kasneje.  S popravki za nazaj.  Tako, da bo zgodovinsko pregledno.  Tako, kot zdaj radirajo za nazaj vse kar je bilo kdaj kaj dobrega napisano o igralcu Kevinu Spaceyu.  Očitno so Američani najboljši učenci Stalinove univerze za dezinformacije – Džerdžinski.
Kaj lahko naredimo Slovenci?  Na razvoj dogodkov seveda nimamo nobenega dejanskega vpliva.  Lahko pa ohranimo svojo zdravo moralnost in svoj duševni mir in brezrezervno obsodimo agresijo in izzivanje spopada z Rusi.
In še razmislek. Ali bomo ostali v povezavi z evropskim agresorjem Francijo?  V isti uniji?  Imamo še kaj skupnega s Francozi?
  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 3 komentarjev »

Objavil Rado dne 11.04.2018

Sedemnajst let pozneje – replika Dr. Dušanu Kebru

Prolog:

V Dnevnikovem Objektivu se je 17. marca letos, dr. Dušan Keber zavzemal za »pravice manjšin«. Zaradi vrste netočnosti, ki jih je v svoji kolumni navajal, sem mu v istem časopisu v naslednjih treh tednih poskušal replicirati.  Žal mi ni uspelo ne v tem ne v drugih številnih časopisih. Nazadnje je le spletni Časnik povzel mojo repliko.

V skoraj vseh segmentih družbenega življenja se naša družba pospešeno amerikanizira. Pri tem presajanju »ideologije svobodnega sveta« pa ni opaziti upoštevanja različnih korenin iz katerih se poraja evropska družba in korenin iz katerih raste ameriška družba.

Z dr. Dušanom Kebrom, sicer izjemnim intelektualcem in družbenim mislecem se je pogosto mogoče strinjati, ne pa tudi z zapisanim pod  naslovom, Sedemnajst let pozneje.

Na prvem mestu sem kritičen do vsiljevanja kategorij, »pravice manjšin« Vsaka že minorna skupina  ljudi, bi po tej analogiji postala manjšina, ki ji pripadajo posebne pravice iz naslova človekovih pravic, pa pri tem sploh ne gre za formalna združenja, pri katerih bi se iskalci posebnih pravic združevali v društva, imeli organe društva ipd.  Ne, to v njihovem imenu počne »mainstream«; intelektualci, nekateri novinarji, feministična gibanja ter tiste politične stranke, ki v tem vidijo tržno nišo.   Na podobno zlorabo družbene skupine  naletimo pri rimokatoliški Cerkvi, katere duhovščina se postavlja na čelo verskih skupnosti v imenu vseh katolikov, brez njihove svobodne volje.   Pa čeprav so katoliki heterogena skupina; nekateri so katoliki zgolj v smislu vrednot, ne verujejo pa hkrati v boga, drugi zopet verujejo v boga, ne priznavajo pa institucije – Cerkve . . .

Nadalje bi izpostavil obreganje Dr. Kebra v medicinsko obravnavo para, moškega in ženske, kot prejemnika biomedicinske pomoči pri oplojevanju (dalje OBMP).  In kaj naj bi bilo pri tem narobe?  Le par moškega in ženske je bil tisti, ki je skozi 2 milijona let evolucije in skozi katastrofične razmere (Harari, Homo sapiens, sapiens, 2016), od pokončnega človeka dalje, pripeljal  človeka do današnje  civilizacijske stopnje.  Zato je predvsem takšen par vreden posebne družbene podpore.  Vztrajanje  dr. Kebra pri ločeni obravnavi moškega in ženske vodi v raztelešenje družbe, kar zelo ustreza neoliberalnim silam pri čemer je izpostavljeni posameznik lahka tarča potrošništva.

Nasprotovanje dr. Kebra ne daje vtisa strokovnosti, njegova trditev »da si je slovenska medicina izmislila  novo definicijo neplodnosti, da odreka zdravljenje neplodnosti samski ženski«, je vendarle za lase privlečena, saj Svetovna zdravstvena organizacija na svoji spletni strani, v rubriki »Spolnost in reproduktivno zdravje«, eksplicitno zapiše:  »Neplodnost je nezmožnost spolno dejavnega para, da brez rabe kontracepcije, v enem letu doseže nosečnost«.    Zato je subjekt zdravljenja par in ne posameznik. Še iz življenja vemo, da sta moški in ženska v prvem paru lahko neplodna, v drugi kombinaciji pa lahko hitro pride do zanositve.  Prav nič ne dvomim, da tudi dr. Keber ta stališča Svetovne zdravstvene organizacije pozna, a vseeno vztraja pri zavajajočih trditvah, zato se moramo vprašati:  »Apologet koga ali česa je dr. Dušan Keber?«

Primera, ki ga omenja dr. Keber, o odklonitvi OBMP zaradi smrti moža pa ne poznam.  Morda se bo s pojasnili javil kdo od pristojnih sodelujočih pri tem primeru.

Kam vodi biomedicinski inženiring, če bo OBMP na voljo tudi samskim ženskam?  Zlasti ženskam, ki sicer niso po naravni poti neplodne, ampak OBMP koristijo zato ker ga lahko. Kot alternativo naravni zanositvi. Kakšna bo družba prihodnosti?

Večina držav sicer ima anonimno darovanje semena, a partnerja v primeru OBMP legalno prevzamete vlogo staršev, s čimer  rojeni otrok dobi nujno identiteto. Če gre za oploditev samske ženke s semenom anonimnega darovalca, pa tega »očeta« – njegove identitete – ni.  Izkušnje so pokazale, da imajo otroci rojeni po teh postopkih,  zaradi neznanega očeta, hude težave z oblikovanjem svoje identitete. Zato so v državah, kjer je možna OBMP samske ženske z darovanim semenom, npr. Združeno kraljestvo in  Švedska, uvedli neanonimno darovanje z namenom, da zmanjšajo škodo, ki jo imajo otroci po takih postopkih in ne iz drugih razsvetljenih nagibov.

Za siceršnji prirastek otrok se mora  med moškim in žensko zgoditi kemija.  Pozitiven odnos.  In morata imeti vsaj minimalne socialne sposobnosti.    Pri OBMP za samske ženske po varianti dr. Kebra ta socialnost ni nujna,  zato se bo vloga moškega zreducirala na anonimnega dajalca semena.  Se socialnemu mislecu dr. Kebru ne zdi, da so to temelji za odtujeno družbo prihodnosti?

Namesto, da dr. Keber opozarja na »napredne« zakone v drugih državah in, da oznanja liberalnost pri oploditvah, naj bi raje vzpodbujal družboslovni dialog. Mar ga ne zanimajo, kaj o problematiki mislijo biologi in kaj antropologi ter strokovnjaki drugih strok, če že svoje stanovske kolege tako prezira?    Tudi Družinski zakonik bi morali umakniti iz političnega kupčkanja in nasilnega vsiljevanja,

Tudi ni res, da je v večini držav dovoljen OBMP samskih žensk s semenom darovalca, ampak  se dovoljuje samo v polovici držav EU.

V svetu pri uveljavljanju teh »pravic« prednjačijo države, ki imajo istočasno omenjen dostop do splava v primeru neželene nosečnosti. Toliko o resničnih pravicah žensk  in njihovi družbeni vlogi v državah, kjer dovoljujejo njihovo oplojevanje z darovanim semenom!

S predlaganimi ukrepi dr. Kebra ne bi mogli odpraviti diskriminacije samskih žensk, saj te diskriminacije ni, bi se pa ustvarila diskriminacija samskih moških, kajti oni ne bi  hkrati dobili enakovrednega dostopa do nadomestnih maternic in darovanih jajčec.   Prizadevanje dr. Kebra in prevladujočega »mainstreama« bi bilo razumljivo, če bi bil obstoj človeške rase ogrožen. Pa ni!  Zato  poskusu, da bi družbeni inženiring nadomestil naravne poti reprodukcije, ni mesta.  Razen v  primerih, kjer obstajajo medicinski razlogi kot velja sedaj.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kritike, Medsebojni odnosi, Pomembno | Brez komentarjev »

Razžaljeni novinarski ceh

Objavil Rado dne 28.03.2018

V  Slovenijo je pred dnevi, kot grom udarila vest, da se je mariborski strateg Zahović spet obnašal neprimerno. Z žaljivim, da ne rečem sovražnim govorom, se je lotil nič hudega slutečega športnega novinarja, ki ni počel nič drugega, ampak je zgolj opravljal svoje delo.  Razžalil je njegova najintimnejša čustva.   V valovih so svoje ogorčenje pokazali novinarjevi stanovski kolegi,  disciplinske komisije vseh kategorij so ošilile svoje svinčnike, zaščitniki pravne države so zastrigli z ušesi. Trume anonimnežev na spletnih omrežjih so zmetale gore blata na športnega direktorja.  Tok sovražnega govora je tokrat stekel v obratni, v Zahovićevi smeri. Elitne medijske hiše so problem uvrstile med svoje udarne novice. Za kratek čas se je celo odhajajoči pravičnik Cerar moral umakniti v ozadje.  Zahovićeva temna zvezda je zasijala premočno. Tektonskemu pritisku ni mogla kljubovati niti klubska uprava, suspendirala je Zahovića.

A vendar ljudski glas v športnih novinarjih ne vidi zgolj biserov.   Nekateri med njimi so tudi zdolgočaseni pisuni, ki organizatorje športnih prireditev kar po telefonu »fehtarijo« za rezultate.  Drugi novinarji zopet znajo, po obisku lokalnega mesarja, napisati kaj o »odlični« organizaciji in o »izjemni« udeležbi na športni prireditvi.  Včasih znajo le-ti tudi izkoristiti svoje komunikacijske sposobnosti in na novinarski konferenci tudi sprovocirati športne delavce in športnike same.  Tako za zabavo. Da si popestrijo svoj, sicer bolj ali manj rutinski vsakdan.  Da jim pokažejo, da izven športnega polja le niso takšne zvezde za kakršne se imajo. In v svojih novinarskih tekstih znajo okrcati športnike in njihove trenerje, zakaj niso to, zakaj niso ono.   Novinarji tudi znajo biti strašno moralni. Svojo moralnost izjavljajo skozi svoje trditve, da oni so za »ničelno toleranco glede dopinga.«  »Viš ga zlomka«  Športniki tu in tam segajo po dopingu, športni novinarji pa so ob tem značajni in visoko moralni. Implicitno: »Boljši so od športnikov«

Vzemimo pod lupo še vrsto športa, v katerem se je zgodil ta nezaslišani škandal, takšen škandal, ki je prerasel oba (zgolj 2 – z besedo: dva) protagonista.  Govorimo o nogometu!   O najpomembnejšem športu na vsej zemeljski obli.  Hkrati tudi o športu, ki nase veže največ negativnih emocij, o športu, ki združuje največje število huliganov.  O športu, kjer se v času trajanja tekme (in po njej) izlije največja možna količina sovražnega govora. O športu, kjer lahko sodniki nepoškodovani pridejo domov večinoma le s policijskim varstvom. O športu, čigar navijači sledijo stotine kilometrov daleč onemu drugemu sovragu, ki si je drznil navijati za nasprotni klub, samo zato, »da bi mu razbili faco«. O športu, kjer je namig na seks z nasprotnikovo mamo nekaj takšnega kot vljudni dober dan med kulturnimi ljudmi.  V luči zgoraj naštete realnosti je bil pogovor med novinarjem in športnim direktorjem prijetno popoldansko kramljanje.  A najbrž to nikogar ne zanima.  Novinarji, od katerih mnogi ne pretečejo niti sto metrov, ne da bi dvakrat počivali, se ne bodo pustili . . .  (saj veste kaj).

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kultura | 2 komentarjev »

Sprevrženost stavk v lekarnah

Objavil Rado dne 24.01.2018

V svetu globalnega kapitala velja, da največje donose kapitala prinaša tki. »sveta trojica«, industrija orožja ter farmacevtska (kamor spadajo tudi nedovoljene droge) in »seksualna industrija«.   Marže v teh panogah dosegajo vrtoglave višine.

Danes me je farmacevtka v moji lekarni odslovila, češ da zaradi včeraj izdanega recepta in zaradi današnje stavke ne morem dobiti predpisanih zdravil. Da naj pridem po 13 uri.

Lekarne so gotovo ključni člen v industriji zdravil. So mesto, kjer farmacevtski proizvod dobi končnega potrošnika in so hkrati tudi mesto, kjer denar,  velike količine visoko oplemenitega  denarja, prično teči nazaj k  proizvajalcu.   Stavke farmacevtskih delavcev skoraj ni mogoče drugače razumeti, kot bitke za prerazporeditev deležev marž znotraj te visoko donosne panoge.  Če farmacevtke v lekarnah tako mislijo, imajo do bitke za še večje deleže, vso pravico. Vendar naj problem rešijo s svojimi delodajalci, oz. znotraj panoge in NE na plečih potrošnikov.

Lekarnarica me je ob odslovitvi prosila za razumevanje.  Sporočam ji, da za njihovo stavko nimam nobenega razumevanja.  Celotna veriga se namreč financira prav iz mojega – potrošnikovega denarja.  Zato nisem pripravljen na neugodnosti ob nabavi.

Svojega poslanca in vlado opozarjam, da ju bom pozorno opazoval.   Vsako popuščanje lekarniškemu lobiju, oziroma interesom, ki jih stavka v lekarnah zastopa, me bo vzpodbudilo, da bom na bližajočih volitvah zagotovo glasoval proti njim. Stavka v lekarnah v tej obliki je moralno sprevržena stavka.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Pomembno | 4 komentarjev »