Le tu in tam, le bežno potovanje

Na RTVjevem portalu beremo o Dončičevi osebni napaki v napadu pri kateri je bil poškodovan igralec nasprotne ekipe.  S stališča kineziologije in biomehanike ne more biti dvoma, da je šlo pri poškodovanju igralca, ki je tesno sledil Dončiču, za nesrečen slučaj.  Dončič je bil v gibanju naprej in tudi očesni fokus je bil premočrten.  Ni mogel videti kaj se dogaja zadaj.  Je pa, kot vrhunski športnik, brez dvoma čutil nasprotnikovo sledenje.  Njegova desnica je bila zaposlena z žogo, z levico pa je instiktivno preprečeval nasprotnikov dostop do blokade meta.  Pri čemer je Dončičeva levica izgubljala potencial poškodovanja (hotenega, ali nehotenega). Počasni posnetki kažejo dvoje.

- Da je bila Dončičeva levica v gibanju naprej* in navzgor in je z iztegovanjem izgubljala svoj potencial. /Skok je biomehanično možno izvesti le tako, da se iz pokrčenega položaja ekstremitete  izstrelijo v višino./
- Hitrost obrambnega igralca je bila večja in z manj kontrole.  Prav zaradi te nekontroliranosti je v nesrečnem trenutku dohitel Dončičev laket.
Sodnikovo kaznovanje Dončiča v konkretni akciji kaže na njegovo temeljno nepoznavanje biomehanike.  Čudim se, kako je dobil dostop do pravice sojenja na tej ravni.  Priporočam mu konzultacije na Fakulteti za šport.  Pri prof. Supeju, recimo.

Rado**

* Pri namernih udarcih se napadalčeva ekstremiteta giblje v smeri proti “kasnejšemu poškodovancu”.  V konkretnem primeru se je ekstremiteta odmikala in je do kontakta prišlo zaradi tega, ker bila “poškodovančeva” glava hitrejša od Dončičeve odmikajoče se roke.
** Športnik s tekmovalno kariero v judu in karateju, trener karateja in inštruktor borilnih veščin.

Dodatek
Citiram MMC: “Ko so sodniki videli kri na obrazu Pleissa, so pogledali videoposnetek
in spremenili odločitev. Nešportno osebno napako so dosodili Dončiću”.   Moja kritika nepoznavanja biomehanike gre torej sodnikom, ki so po ogledu posnetka spremenili odločitev.  Sodniški fiasko je zaradi tega še hujši!