Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Ukinitev Pogledov Slovenije, politična, ali strokovna odločitev?

Objavil Rado, dne 10.07.2013

Vsekakor prava odločitev!

Pogledi Slovenije so bili po svoji zasnovi, namenu in izvedbi vsekakor predvsem senzacionalistična oddaja. O tem ne more biti dvoma. Kljub zrnu resnice, ki se je v Pogledih tu in tam našlo, je bila senzacionalistična plat dominantna. Provokacija za vsako ceno.
Resnica v ozadju je bila mnaj pomembna.

Pogledi Slovenije so bili integralni del, generator kulturnega spopada. Po svoji formi bi ta oddaja spadala na kakšno od marginalnih TV. Morda Info TV? Ali A kanal?

A ne glede na generalno oceno o Pogledih Slovenije velja, da je razkritje Agrokorja in njenih namenov glede Mercatorja, pozitivna točka.

Več tu:

  • Share/Bookmark

6 odgovorov v “Ukinitev Pogledov Slovenije, politična, ali strokovna odločitev?”

  1. NoMercy pravi:

    Bistveno vprapšanje:
    kdo je pred 3+ leti tema tipčkoma dal tako eminenten tajming (90 min!!) na nacionalki???
    (posel sta delala po pogodbi – kot zunanja dobavitelja za lepe € (6.000€ +/ glavo)
    No, temu naj se gresta pridušat ☺☺

  2. spookymulder spookymulder pravi:

    Seveda so bili Pogledi senzacionalistično naravnani, vendar iz dokaj preprostega predloga – ker to večina ljudi rada gleda. Lahko seveda filozofiramo, kako naj bo poslanstvo RTV-ja predvsem informiranje, ampak na žalost gledanost oddaj zelo jasno nakazuje, da ljudje raje gledajo bolj provokativne oddaje, kot pa zgolj informativne. Seveda bi bilo lepo, če bi se vsi novinarji na vseh televizijah držali etično-strokovnih normativov in v ospredje postavljali zgolj informativno novinarstvo, vendar v dani situaciji RTV lahko oddajam na komercialnih postajah konkurira samo tako, da tudi sama nekoliko prilagodi svoj format v prid večji gledanosti.

    Pogledi so bili vsekakor provokativni, toda je to res slabo? Mar ni bistvo novinarstva, da raziskuje in čim večkrat podvomi v “uradno razlago” ter poskuša izvrtati, če se morda vendarle kaj ne skriva tudi v ozadju. Da bi bili Pogledi generator kulturnega spopada pa ne more držati, temveč so pogledi s svojimi provokativnimi temami in vprašanji zgolj nastavili ogledalo slovenski politiki in tudi družbi, kako smo dejansko indoktrinirani in po drugi strani, kako sta slovenska desnica in levica v bistvu zgolj dva konca iste palice.

    In seveda bi se bilo smiselno vprašati, kako to, da so Pogledom kljub obljubam o jesenskem nadaljevanju odpovedali termin ravno po razkritju ozadja Agrokorjevega nakupa Merkatorja … zares zgolj naključje ali (političen?) pritisk?!?

  3. Nordstar pravi:

    Novinarja sta bila trn v peti marsikomu in sedaj to plačujeta. Upam, da iztržita s svojimi izkušnjami še kaj več kje drugje.

  4. bellami pravi:

    Pogledi Slovenije so bili najbolj gledana oddaja in kot take je noben urednik ne bi želel ukiniti. Razen seveda, če bi jo želel ukiniti nekdo od zgoraj. Mercator oz. prodaja in nakup Mercatorja je pokazala ozadja, ki običajnim gledalcem niso bila niti dostopna, niti jim zaradi prepletenosti in skrivanja podatkov niso mogla biti razumljiva. Alenka Bratušek, ki precej burno in neizkušeno reagira na njej zoprne in sporne teme, je tudi tokrat navrgla nekaj peska v oči, ko je bila direktno izzvana od novinarja Travna, za zaposlene naj bi ji šlo, prozvajalci in predelovalci je pa ne zanimajo. Če bi šlo na cesto nekaj vodilnih in nekaj prodajalcev,bi še nekako šlo, ampak da bodo propadle cele kmetije, proizvajalci in predelovalci hrane, ki so osnova vsakega preživetja ljudi v Sloveniji, posebno zdaj, ko vsi že preverjamo izvor hrane, pa je škandal brez primere. In prav grozljivo je bilo poslušati njeno laž, da ni bilo nobenega sestanka na to temo, potem se pa pokaže, da je bil. ČISTA IN OČITNA LAŽ OD OSEBE, KI JE NA NAJVIŠJEM VRHU V DRŽAVI! Zato seveda ne čudi nikogar, da so morali biti ustvarjalci oddaje kaznovani in se je kot posledica tega oddajo ukinilo. Mediji imajo izredno moč, zato jih je potrebno imeti pod nadzorom! Cenzura in ustrahovanje svobodnih novinarjev je z novo vlado postala uradno dovoljena metoda za prikrivanje in zavajanje javnosti.

    Demokracija v Sloveniji je zaradi te vlade padla na izpitu, pa ne samo to, kaže nam pot do diktature s pomočjo medijev, vračamo se v pretekle čase in se enačimo z najhujšimi vladami, tako v preteklosti kot v sedanjosti. Nekaterim to sicer odgovarja, totalitarizem daje oblast skupinam ljudi,na račun vseh ostalih seveda. In oblast pomeni moč razpolaganja s sredstvi, ki bi naj bila namenjena vsem državljanom.

    O korupciji čivkajo že vsi vrabci na strehah, ko pa se na nacionalki pojavi oddaja, ki to jasno in na glas pove, se jo pa ukine. Tako enostavno je to.

  5. Stric Marč pravi:

    Oddaja je bila senzacionalistična, pravokativna in do gostov občasno tudi žaljiva. Pa vendar, v medijih ta stil prevladuje, še posebno v pisnih. Slak je pravokativen do politikov, tako levih in desnih, za njih moteč in zato nima zaveznika, nima svojega vplivnega omrežja. Zaradi uravnoteženosti in nepristranosti se mu je zgodilo najhujše. Ostal je sam.

  6. Rado Rado pravi:

    :-)
    Bomo videli Stric Marč,
    kaj bo naredil novinarski ceh.
    Če ju ne bo brezrezervno podprl, potem utegneš imeti prav.
    Vsi ju imajo poln “kufer”.

    /se pa ne strijam, da sta nepristranska/.

    Se spominjaš kaj se je zgodilo Šrotu /Pivovarna Laško/.
    Zapustil je SD, se pridružil SDS, jih zapustil, potem še skregal z Jankovićem in ostal sam.

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !