Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za December 2012

Predsednik Ustavnega sodišča laže,

Objavil Rado dne 21.12.2012

. . . ko trdi, da še ni prebral nobene pametne argumentacije proti odločitvi US, da prepove referendumsko odločanje o sporni vladni odločitvi (sinočnji Odmevi).  Ustavna sodnica Etelka Korpič – Horvat je podala odklonilno ločeno mnenje k odločitvi ustavnega sodišča o referendumih.  

Razen, če odlonilnega ločenega mnenja ni prebral.  Ali pa svoje kolegice Etelke Korpič – Horvat ne ceni dovolj, da bi ji pripisal pametno argumentiranje. 

To je  že drugič, da  je Ustavno sodišče pri svoji presoji prekoračilo okvir Slovenske ustave in svoje vloge v njej. 

Prvi primer je bil pri odločanju za pravico poimenovanja ulice po Titu.  Naš ustavni okvir pač ne more vrednostno presojati ustave nekdanje države in nekdanjega državnika.  Poimenovanje tudi ni z ničemer ogrožalo današnje Republike Slovenije.  Z odločitvijo kakršna je bila, so se ustavni sodniki zgolj priklonili prepričanju enega dela slovenskega političnega spektra.

V aktualnem primeru je US vnovič  izskočilo iz ustavnopravnega okvira.  Argumentacija za prepoved referenduma je šibka v tistem delu, kjer trdi, da je US hotelo preprečiti še hujše posledice zaradi blokade proračuna.  Pri tem pa sodišče ničesar ni reklo, niti ni analiziralo (le kako bi?) ustanovitev slovenskega državnega holdinga.  Zgolj pritrdilo je vladnemu ukrepu ustanovitve državnega holdinga.   Kaj pa če bo prodaja državnega premoženja preko holdinga prinesla večjo škodo Sloveniji, kot pa bi jo prenesla  morebitna zavrnitev vladnega predloga na referendumu?

Ustavno sodišče mora ostati v svojih okvirih.  Presojati mora zgolj ustavnopravno plat in ne, da posega v ekonomske odločitve.  Celotna politična elita, ki je v zadnjem času pod udarom ljudskega nezadovoljstva je potrebna prevetritve.  Ob takšnem odločanju ustavnih sodnikov lahko presodimo, da so tudi oni integralni del iste politike in da so tudi oni potrebni prevetritve.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 7 komentarjev »

Kremenjače, orožje poznega srednjega veka. Kubura set.

Objavil Rado dne 12.12.2012

Poleti sem se lotil svojega konjička. Po nekaj mesecih dela je rezultat tu:
Kubura set.

Kubura je puška kremenjača, ki so jo konec osemnajstega stoletja pričeli izdelovati na področju zahodnega Balkana. Iz osnovnega modela puške kremenjače so zlagoma prešli tudi na krajše kremenjače, ki so bili predhodniki revolverja. Replika starinskega orožja, ki ga vidite na sliki je kubura set. Dve identični ročno izdelani kremenjači – ročaja sta iz orehovine – v ličnem lesenem zabojčku. Originalni prednik pričujočih kremenjač je bil namenjen dvobojem za čast. Sekundanta sta napolnila kremenjači s smodnikom in v cev zatlačila kovinsko kroglo. Vsak od dvobojevalcev je vzel eno kremenjačo. Iz položaja hrbet na hrbet sta borca naredila 9 (?) korakov, se na znak obrnila in streljala drug proti drugemu. Bolj kot hitrost  je bila pomembna natančnost merjenja, saj teh samokresov po učinkovitosti ne gre primerjati s sodobnimi revolverji in pištolami. S pritiskom na petelina je kladivce s kremenom udarilo ob kovino, iskra je sprožila smodnik in krogla se je izstrelila. Smrtno nevarna je bila vsaj do 25 metrov. Zgodovinski viri pravijo, da je v enem izmed takšnih dvobojev umrl tudi veliki ruski pesnik Puškin.

V bližnji Pregradi (Hrvaška) imajo društvo kuburašev, ki vsaj enkrat na leto množično demonstrirajo streljanje s kuburo. Zanimiv je ogromen oblak dima, ki ovije strelca ob strelu.

===
Opozorilo! Po Zakonu o orožju velja izdelek na sliki, za dekorativno orožje.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Kratke domače | 4 komentarjev »

Zmaga Pahorja je dokončna uveljavitev potrošništva, kot poglavitne družbene vrednote.

Objavil Rado dne 3.12.2012

Pahor kot marketinški produkt.
Če parafraziramo Pučnika, ki je nekoč izjavil: “Jugoslavije ni več, Jugoslavije ni več”, lahko danes ugotovimo: “Kolektivizma ni več”, kajte le v kapitalizmu, s poudarjanjem individualizma, lahko ljudstvo reduciramo na neskončno število posameznikov, ki so z medijskim pranjem možganov, posamično dosti lažje obvladljivi. Kost za glodanje so potrošniški produkti, ki se nam dnevno ponujajo, kot glavna vrednota življenja. Pahorjeva zmaga, je zmaga prav te paradigme. “Forma je vse, vsebina ni pomembna”.

Negativna kampanja prinaša rezultate.
Specialna vojna zoper levico, vrednote NOB, ipd., ki jo je začel Janša pred volitvami leta 2004, ko je začel potencirati problem “izbrisanih”, ter jo nadaljeval čez ves Türkov mandat je prinesla rezultate. Falsifikacije dokumentov in ustavna obtožba zoper predsednika, prevzemanje medijev, orkestrirano produciranje in metanje blata na levico skozi virtualni svet, utišanje raziskovalnih novinarjev (Orožarska afera brez javnega odmeva) je prineslo ugoden rezultat Pahorju, kot dejanskemu kandidatu desnice.

Rekatolizacija države
Moč Vatikana se izkazuje skozi količino denarja, ki ga uspe speljati državi in tudi skozi davčno nedotakljivost. Pahor kot predsednik bo garant državnih simpatij do RKC, ki se bodo izkazovale skozi nemoten tok dotacij, morebiti celo skozi dostop katolištva v javno šolstvo. Navsezadnje si mora Pahor zaslužiti še doslej nerealizirani obisk pri papežu. Pahorjeva zmaga, je torej tudi zmaga RKC-ja in njenega vpliva na volitve.

Mediji in senzacionalizem.
Popolnoma nekritični mediji, še posebej televizijski, so iz predsedniške tekme naredili burko. Soočenja so predvsem bila priložnost, da so voditelji soočenj prišli do “svojih pet minut”. Cilj soočenj ni bil iskati boljšega predsednika, ampak iskanje boljšega čvekača, pri čemer so novinarji izdatno pozabljali Pahorjevo katastrofalno premiersko nesposobnost.

Pahorjeva zmaga, kot poraz levice.
Levica je močno poražena – o tem ni nobenega dvoma. Kaj je vplivalo na tolikšen poraz bo najbrž pokazala šele podrobna analiza. Vsekakor lahko rečemo, da je bil “neodstop” Jankovića ob njegovi aretaciji in preiskavi, izgubljena priložnost za samoočiščenje levice. S tolikšno hipoteko glavne podpornice dr. Türka, do uspeha levice pač ni moglo priti.

Zmaga Pahorja v luči dogajanj ljudstva(demonstracij)
Velika nevarnost obstaja, da pravkaršnje demonstracije ne bodo dosegle namena – vpliva na obstoječo nomenklaturo in na odpravo parazitstva elite. Rezultat volitev sam in vsebina včerajšnjega govora premierja Janše kažeta na možnost, da bodo protesti povsem preslišani. Krivdo za neperspektivno stanje v državi se nekritično pripisuje predvsem tki. “stari levici”. Če demonstracije ne bodo čimprej preoblikovane v gibanje z jasnimi, minimalnimi zahtevami, bodo od novega dvojca Janša/Pahor uspešno zmanipulirane in prezrte.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 36 komentarjev »