Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Trenja 5. aprila – predstavniki elite nas šolajo o morali.

Objavil Rado, dne 5.04.2012

Povsem sprevržena situacija.

Predstavniki elite so nas v nocojšnjih trenjih krepko vzeli v roke.  Vsi prominentni gostje  so nas obsipali z najčistejšimi definicijami o morali, etiki, pravu.  Prava profesorska odličnost! Spoštovani gospodje, če kje  potem so morala, etika, vest, doma prav pred občinstvom  te elite. 

Dr. Kerševan se je skliceval na ugotovitve našega ustavnega sodišča o kršenju človekovih pravic v neki drugi državi in v drugem političnem sistemu.  Le s kakšno pravico in moralno neoporečnostjo lahko kdo sodi o tem iz pozicije države, ki sama krši človekove pravice.  Iz države katere sodišča ne zaščitijo delavce pred neizpačevanjem plač, prispevkov. Iz države, ki je z eno samo administrativno potezo izbrisala najosnovnejšo človekovo pravico, pravico do stalnega bivališča.  In danes po 20 letih kalvarije, nihče od prizadetih še ni dobil nikakršne odškodnine.  Ne, ta država nima nobene moralne pravice, niti sodne oblasti, da bi presojala postopke tajne službe druge države.  

Dr. Cerar se je v nekem trenutku skliceval na občutek za “prav”, ki bi posameznemu poslancu moral povedati, da je čas, da zaradi svoje napake odstopi.  Ni pa se dr. Cerar skliceval na isti občutek za prav, v primeru neproporcialne  odločitve litijske sodnice.

Diskusija je šla  tako daleč, da so razpravljali celo o moralni spornosti prepisovanja pri šolskih nalogah.

Neverjetno!

V ozadju te diskusije, tukaj in zdaj,  izginjajo stotine milijonov našega denarja, predstavniki elite pa presojajo ravnanja druge države in dogodke izpred petih, dvajsetih in štiridesetih let.   Mnoge od nas  gotovo niste prepričali.

  • Share/Bookmark

2 odgovorov v “Trenja 5. aprila – predstavniki elite nas šolajo o morali.”

  1. Stavenskovrhski pravi:

    Ost oddaje je bila ponovno usmerjena v aktualnega predsednika države in njegovo “moralno spornost” v opredelitvi do posamičnih ekscesov povezanih z nekaj poslanci. Slak se je prav trudil prisotne izzvati, da bi rekli kakšno kritično čez predsednika in ker ni uspel je vidno razočaran zaključil oddajo. To ni bil prvi primer, ko je Slak na prikrit način skušal preko in s pomočjo svojih gostov diskvalificirati aktualnega predsednika države.

    Glede Ustavnega sodišča pa se popolnoma strinjam z napisanim. V tistem trenutku, ko se je US spustilo na polje politično ideološkega razsojanja ter arbitriranja je izgubilo zaupanje in verodostojnost. Škoda, ker to jim res ni bilo potrebno. Razen, če jim od koga ni bilo tako “toplo priporočeno”, povedano v diplomatskem jeziku ali “zaukazano”, povedano v ljudskem jeziku.

  2. Bimbo pravi:

    Rado, saj je vse bob ob steno. Poglede Slaka in kompanije gledam le zelo redko, saj mi je on osebno prav neprebavljiv, njegovi visoki gostje pa v veliki meri prav tako. Na ime enega od sinočnjih eminentnežev, ki ima že dolga leta polna usta etike in morale, supervizor najde podatek, da je preko (najbrž popoldanskega) vsestransko svetovalskega s.p. v dobrih osmih letih navlekel dobrih 300.000 evrov javnega denarja. Od tega si je v dolgih večerih enega samega ne tako davnega zimskega meseca prigaral za več kot 25 jurjev žepnine, kar je približno polovica njegovega povprečnega letnega zaslužka iz zadnjega obdobja. Možno pa je, da gre za kakšnega drugega tovariša z zelo podobnim imenom…

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !