Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za Marec 2011

Karate zvezo Slovenije je strah! Glosa.

Objavil Rado dne 29.03.2011

Karate zvezo Slovenije je strah. /Skupščina KZS, včeraj na Vrhniki/

Izvršni odbor karate zveze Slovenije je povsem prestrašen.

Moral sem preveriti pri različnih virih preden sem verjel šokantni novici:

Karate zvezo Slovenije je strah. Skupščino karate zveze Slovenije je strah gospoda Dušana Macure, ki so ga  v letu 2000 neutemeljeno, po sodbi /spomladi 2010/ sodišča, izključili iz Karate zveze Slovenije. Skupščina karate zveze je v decembru 2010 sprejela sodbo sodišča in preklicala nezakonit sklep iz leta 2000.  Gospodu Dušanu Macuri so tudi za nazaj priznali članske pravice. A ne za dolgo.  Njegovo članstvo ni trajalo kaj posebej dolgo. Le med decembrom 2010 in marcem 2011.  Zdaj so ga zopet izključili in to še preden je skupščina lahko ta sklep IO-ja sploh potrdila.

Izvršni odbor Karate zveze Slovenije, v sestavi samih karate mojstrov tako visoke stopnje, da se ti kar meša, je v strahu pred gospodom Macuro (čigar edino orožje je, da tu in tam kakšno reče, ali pa da pošlje kakšen dopis), najel oborožene varnostnike za primer, če bi gospod Dušan Macura, sicer športni pedagog in filozof,  slučajno pričel razgrajati.

Sprašujem se, ali ni to že patološko? Kako bo karate zveza Slovenije sploh še spravila kakšnega novega člana h karateju, če se že Izvršni odbor KZS (skupaj najmanj mojstri 20. dan, kar je svetovni rekord) tako boji osamljenega filozofa, da mora najemati oborožene varnostnike?

Epilog:  G. Dušan Macura ni razgrajal! Ko so mu prepovedali govoriti je celo predčasno odšel. Skupščina karate zveze Slovenije je bila rešena. Izvršnemu odboru KZS je vidno odleglo. Odnesli so jo brez praske.  Varnostniki so lahko spravili orožje v tok.

Gospod Zelinka bo mirno  lahko gospodoval Karate zvezi Slovenije do konca svojega mandata.


  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Šport | 26 komentarjev »

Kupci rabljenih avtomobilov smo brez pravne zaščite – luknja v zakonu!

Objavil Rado dne 18.03.2011

S pravno državo si ne moremo pomagati nič, kadar kupujemo rabljen avto.

Kaj se zgodi, če kupimo od prodajalca že predhodno ukraden avto? Pred nakupom sicer lahko preverimo številko šasije pri okencu za registracijo oz. lahko na straneh notranjega ministrstva preverimo podatke o ukradenih avtomobilih.  Nihče pa nam ob tem preverjanju ne izda nobenega potrdila.  Pa četudi nam ga bi izdal,  bi v primeru, če se naknadno izkaže, da je šlo za ukradeno vozilo, nam bi to nič ne pomagalo.   Avto nam bi odvzeli.   Oškodovanci bi bili zgolj zadnji, tisti torej pri katerem bi nekoč prej ukradeni avto pač našli.   Cela veriga preprodajalcev prej bi jo srečno odnesla!

Država ob vsaki preprodaji seveda kasira, notar  terja svoje.  Odgovornosti pa noče prevzeti.  Če država že obdavči vsakega posrednika pri legalnem poslovanju, potem bi nujno morala kupca tudi zaščititi.  Taksa, ki jo ob kupoprodaji plačamo bi morala biti naša zavarovalnina.  Če že nam avto odvzamejo, nam bi morali vrniti kupnino, država pa bi morala preganjati in izterjati protivrednost od krivca. Država ima orodje za kaj takšnega in ne državljani sami.

Razumem sicer, da veljajo  načela prostega trga in da vsak nosi odgovornost za svoja ravnanja, a potem naj država ne posega s stroškovnimi obremenitvami med kupca in prodajalca.

Dodatek:

Na zavarovalnici sem se pozanimal, če se lahko s plačilom zavarovalnine  zavarujem pred možnostjo izgube kupnine, če se naknadno izkaže, da sem kupil ukraden avto. Te možnosti ni, so mi zagotovili.

Zato, dajem pobudo, da se nam kupcem vendarle zagotovi ustrezna zaščita in da naj se razpravlja o sprejetju takšnega zakona.  Če kdo od bralcev pozna pot, kako pobudo spraviti pred poslance, naj to prosim stori.



  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika, Pomembno | 7 komentarjev »

Figurativno ali realno? Plemeniti proti Slapniku.

Objavil Rado dne 5.03.2011

“Udariti po pički”; figurativno, “udariti v obraz”

Jelinčič je nedvomno bolj kriv.
Prvi je namreč začel. Tu ni nobenega dvoma. Poleg tega je v Jelinčičevi nameri figurativna le “pička”, ki nadomešča obraz. Napovedanega udarca samega, pa ni mogoče šteti za figurativega, ampak za dejanskega.

Odziv Slapnika samega – namera, da bo Jelinčiča vrgel skozi okno – pa ni mogoče šteti za realnega. Namreč nekdo, ki jih dobi po “pički” bo težko prešel v protinapad v tolikšni meri, da bi lahko obvladal nasprotnika, pri čemer bi moral poprej še odpreti okno. Skozi zaprto okno zaščitene parlamentarne zgradbe je namreč nemogoče vreči človeka, ki še vsaj malo brca. Udbovskega sodelavca “potnika” pa še posebej ne.

Iz tega logičnega sosledja torej lahko sklepamo, da je bila na eni strani figurativna Jelinčičeva “pička” in poslančev “met skozi okno”,
Za realnega pa je mogoče imeti Jelinčičev nameravani in z ničemer izzvani napad. In slednje je edino kar je potrebno sankcionirati!

P.S.
Pozabil sem še. Slapnik je še imenoval Jelinčiča za potepuha. Tu se je najbrž samo zmotil. Najverjetneje je imel v mislih Jelinčičevo udbovsko ime “potnik”.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno | 5 komentarjev »