Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Lahovnikovo problematiziranje Ultre – nateg brez primere!

Objavil Rado, dne 7.07.2010

Lahovnik,
zavzet privrženec milijardne investicije v TEŠ, problematizira poslovanje nekaj milijonov vredne Ultre?! In to na način, da zastane cela država.
In to v trenutku, ko se fronta proti gradnji konsolidira in stopnjuje.

Težko me bo prepričati, da ta poteza ni režirana s strani energetskega lobija. Ne pozabimo, novemu TEŠU je naklonjen tudi del opoziije.

S topovi se pač ne strelja na posamične vojake.

  • Share/Bookmark

35 odgovorov v “Lahovnikovo problematiziranje Ultre – nateg brez primere!”

  1. niko pravi:

    Se. Strelja na navadne vojake v kar nekaj primerih. In v kar nekaj primerih je to lahko povsem smiselno.

    Rado si slučajno pravnik – zgolj vprašanje, zato da zvem, če je smiselno uporabljati topove …

  2. APM pravi:

    Na nekem drugem forumu sem že izjavil, da je Lahovnik eden najslabših ministrov in da mu ni mesta v že tako in tako salbi vladni ekipi. Za to trditev ni potrebno veliko dokazov, saj prvi načelnik slovenskega gospodarstva načeljuje resorju, ki ne drsi navzdol, temveč strmo pada. Ta poniglavček, ki je kot opozicijski poslanec imel vedno toliko pripomb na takratne vladne ukrepe, je v letu in pol dokazal, da mu je gospodarstvo tuje in nepoznano področje in se naj spozna kot bik na orgle.
    Po smeli dnunciaciji želi rejting še nekoliko povečati s tem, da organizira posvet o krizi v gradbeništvu.
    Lepa reč, sedaj, ko je ta vitalna in pomembna gospdarska panoga že skoraj popolnoma pod vodo, se blontni bedaček spomni, da je to problem, ki se mu splača nameniti vsaj nekaj pozornosti. Že pred pol leta so občila sporočala, da gradbeništvo z bankami vred visi za 5 mrd €. To je cifra, ki je drugi vladni kaliber Križanič nikoli ne bo mogel iztisniti iz osušenega gospodarstva, naš Matejček pa do sedaj ni naredil nič. To, da se tega problema ni lotil, ni krivo varstvo njegovih otrok, ali harmonija v družini, za katero namenja očitno več časa kot za ministrovanje, temveč njegovo neznanje. Mali povzpetnež namreč ne obvlada ekonomije, ki jo sicer predava na fakulteti. Obvlada le gostilniško ogovarjanje, kar pa za reševanje gospodarske krize ni dovolj. Karakterno pa je tudi pokveka, prav takašan kot njegov bivši, višji, blontni šef. Vedno se prilepi pod marelo močnejših in si zavaruje hrbet in skrije rit, da ga ne bi kdo sunil vanjo in bi poletel iz političnega raja.
    Ne glede na sluzavost pa ga bo potrebno nemudoma odstraniti, saj bomo sicer drugo leto prehranjevali samo še s travo, ker bo pred vsem po njegovi zaslugi v Sloveniji zvladala beda.
    Račke, tudi ve ste krive, da nam vlada takšen nesposobnež. V vseh anketah, ki jih producirate, vrhuni kot najpriljubljenejši politik, zato, ker na veliki zvon obešate nejgove populistične pocukrane izjave, za katerimi je le velika puhlost in praznina.

  3. nevenka nevenka pravi:

    Politiki vedno manipulirajo, misliti, da gre kje za kristalno poštene vzgibe in čisto moralo, bi bilo pa res naivno. In res, vsi zlorabljajo populistične pristope, takšne ali drugačne.
    V ozadju vsake odločitve je jasen interes.

  4. Rado Rado pravi:

    V današnjih Odmevih je sam Lahovnik priznal, da Ultrine družbe niso dobile v tem mandatu nobenega posla z državo. Torej se tudi delni lastnik Ultre Golobič ni mogel obogatiti na račun poslov z državo.

    Razprava o sporni morali je torej lahko le načelna in ne more biti konkretna.

  5. Žogca pravi:

    Lej, čisto mogoče, da je cela reč zrežirana od tega lobija, pa vseeno, kdo, za božjo voljo, je Golobiča prisilil dajati tako butaste izjave, s katerimi dela strašno škodo levici? Je on pri zdravi pameti? Nima nobenega svetovalca, ki bi mu povedal, da ti primerno, da sebe dela za takšno žrtev v tem času, ko gre narodu tako slabo? Njemu kršene človekove pravice? A on sploh ve, kaj to pomeni? In to tvezi ljudem, ki delajo za 500 evrov? Janša sploh več ni potreben, bo Golobič poskrbel, da nam bo kmalu spet vlada desnica.

  6. Dajana Dajana pravi:

    Saj to je največji problem ljudi tukaj: levica sploh ni sposobna vladat. Janša je bil na koncu svojega mandata prav soliden. Ljudje so pa bili našuntani proti Janši. In dobimo Golobiča, za katerega sem vedela že pred 10 leti, kakšen terorist je. In Kresalovo z 804 glasovi. Ampak folk je enostavno volil proti Janši. Spet sprašujem, če bomo tisti, ki nismo volili komunistov dobili kakšno odškodnino!

  7. Rado Rado pravi:

    Žogca,
    da se Golobič ne brani najbolj spretno je bržda res. Me pa zanima, kdo sploh bi se pod tolikšnim bremenom lahko branil bolje? Še vedno pa nisi povedala Žogca. A se zavedaš, da se pogovarjamo o niču? Namreč o nič dobička. Pa vseeno Golobič pri polovici Slovencev velja za koruptivno bitje. Zato to kampanjo in mnenje ljudi ocenjujem kot jajc! Ljudje, pojma nimate, nimajo!

    Tisto o 500 evrih je pa del druge zgodbe.

  8. NoMercy pravi:

    končno imamo pravo opcijo, da teče kri. Zelo “plava” kri.
    Tudi v Jeruzalemu se je raja odločila za križanje Kristusa namesto Barabe – takšni pač smo :)

  9. redar redar pravi:

    tudi pse se ne nateguje!

  10. marš na drini marš na drini pravi:

    mislim, da je problem te “nove politike” v tem, da se očitno ne zaveda pojma politične kredibilnosti. problem golobiča je recimo v tem, da ni razumel, da je bil njegov greh v tem, da se je o deležu lagal, oziroma ga je prikril, in da razlogi za to, iz stališča politične kulture in higijene, sploh niso relevantni. kompromitiral se je že s tem, ko je nekaj zamolčal in to ali je imel od tega kako korist ali ne sploh ni relevantno. že sam akt laganja je tu dovolj, da kot politik izgubi kredibilnost.

    kar se tiče teh razpisov je pa spet isto. problem ni v tem ali se je dejansko zgodilo kaj ali ne, problem je v tem, da obstaja situacija, da do tega pride. kaj pa recimo če bi ultra na katerem od teh razpisov uspela? in spet, lahko povsem legitimno in zakonito, ampak kako se takrat znebiti dvoma, da pa morda ni šlo za korupcijo? kako? nemomogoče je in dovoljevanje takega stanja je dovoljevanje politične nehigjene. tega golobič ne razume, da je problem že v stanju. ker lepo vas prosim, kako lahko dokažeš korupcijo, ko imaš dva ponudnika, ki sta enako kvalitetna in ugodna, izbere se pa eno izmed njih? oziroma kako dokazati, da korupcije, oziroma vplivanja ni bilo? če je nekdo pomemben član vlade in ima znaten delež v podjetu, ki z državo posluje, potem je to konflikt interesov in kot tak predstavlja problem že kot tak, pa čeprav se ga potem dejasnko obravnava kot vse ostale itd. ker drugače je treba ta pojem konflikt interesov popolnoma ukinit in potem stvari preprosto obravnavati vsako posebej in ugotavljati ali so sporne. to bi bil pa absurd.

  11. APM pravi:

    Dejstvo, da ima Ultra slamnato podjetje v inozemstvu za izigravanje slovenskega davčnega sistema, je zadosten razlog za odstavitev Golobiča.
    Žal v Sloveniji podpiramo najrazličnejše heroje, od med in povojnih klavcev do davčnih manipulantov tipa Golobič.
    Kam takšna politika vodi je razvidno iz “uspehov” slovenskega gospodarstva.

  12. Rado Rado pravi:

    APM,
    a ti še pa vedno živiš v socializmu???
    Pozabil si, da imamo kapitalizem in da v kapitalizmu lahko kapital, blago in delovna sila prosto potujejo.

    Pozabil si tudi, da naša država vlaga ogromna sredstva v novomeški Revoz, čeprav le-ta skozi transferne cene ves dobiček podjetja izvaža v Francijo! Pa je morebiti kdo že problematiziral vlaganje državnih sredstev v Revoz? V nasprotju z Revozom Ultra ni dobivala državnih sredstev Še poslovati z državnim sektorjem pod to vlado ni mogla. In zaradi političnih pritiskov je morala odpuščati.

  13. Donovan pravi:

    Žal mi je Lahovnika.
    Imel sem ga rad. Po moje ga je s to potezo močno usral. Veliko elegantneje bi se zadevo dalo rešiti, pa še prijatelji bi ostali. Tako pa…

  14. NoMercy pravi:

    čas za nove ljubezni :)
    pa tako lepo bi se lahko Zares & Lahovnik v opoziciji konsolidirali :)

  15. hausič pravi:

    “Naši pa že ne”, aneda? haha. Kako se mi smilijo nepismeni maloumneži, katerih zgovovinski spomin seže do prejšnjega vikenda ali komentarja ( beri radovo “argumentiranje” na libertarcu za primer…)
    Navkljub vsestranskim telesnim (aerobične, raztezevalne, blahblah) vajam, za lokalnim vaškim šankom.:)(glej sliko)
    “Nič dobička” Ej _Bejbi…beri “Urbana”. Boš znal najti še kako prisesanost Ultre na državni proračun, al te moram za rokco prjet pa pelat čez vsakršnobarvni tisk zadnjih nekaj let. Bo šlo…?

  16. Rado Rado pravi:

    Pomemben prispevek na pričujočo temo.
    http://www.vest.si/2010/07/13/prikazni-slovenskega-cistunstva/

  17. marš na drini marš na drini pravi:

    “Pomemben prispevek na pričujočo temo.”

    v tem “pomembnem prispevku” je, poleg toče nelogičnosti, tudi nekaj že veliko hujšega – laž. in sicer:

    citiram avtorja:

    “Takšnega modela seveda ne poznajo nikjer na svetu.”

    to je laž. tak sistem poznajo vsaj še v ZDA, kar je dovolj, da je trditev avtorja povsem lažnjiva in zavajajoča.

  18. APM pravi:

    Rado, morda si Zares golobičev postrešček in mu boš zvest do konca, pa vendar me tvoja pojasbjevanja kapitalizma ne prpričajo. Slamnato podjetje v tujini je ustanovljeno za to, da se ustanovitelj izogne davčnim dajatvam in da finančno stanje svojega imetja zamegli. Lahko, da takšno početje sicer ni pravno sporno, je pa moralno sporno. In tukaj je Golobič prešel mejo, ki jo kot minister v NOBENI evropski državi ne bi mogel. Le v Sloveniji, kjer vlada Zares in so Zareni lakaji sposobni podpreti vsakršno nemoralnost je to mogoče. Čim več Radotov, tem več zaresnih lopovov.

  19. Rado Rado pravi:

    APM: “Rado, morda si Zares golobičev postrešček”.
    Če so žaljive insuniacije, edino s čimer si sposoben sodelovati pri diskusiji, potem raje ne zahajaj na moj blog. Tu govorimo o dejstvih, ki jih lahko podpremo z argumenti!

    Slamnato, ali kakršnokoli že podjetje v tujini, morda res. A vsem vetru navkljub, ni še nihče niti približno dokazal, niti, da je Golobičev delež v Ultri
    1) prevelik
    2) niti, da je Ultra v času Golobičevega ministrovanja sklenila kakršenkoli posel z državo. Ta dva razloga sta dovolj, da je Golobič tudi moralno čist. Do klientelizma de facto in de iure ni prišlo.
    Prišlo pa je do medijske kampanje kjer se opleta z “ničem”.

    Marš na drini,
    pameten fant si, a logike se raje ne lotevaj. Ti ne leži.

    O nelogičnosti.
    Če želiš dokazati nelogičnost potem potem moraš predložiti vsaj dve nasprotujoči si premisi iz katerih je nemogoče izpeljati “resničnost”. Tega v tvojem primeru zgoraj ni bilo.

    Trditev o laži.
    Če bi hotel dokazati laž, potem bi moral najprej
    1) dokazati, kaj je nedvoumna resnica
    2) dokazati, da je avtor za to nedvoumno resnico (če je zares resnica) vedel, a je kljub vsemu izrekel laž.

    Doslej ni bilo dokazano ne prvo, ne drugo. Celo več, bi si upal trditi jaz. (Poglej zgoraj obrazložitev APM-u). Sodelujoči v kampanji zoper Golobiča zavestno lažejo. Potrjeno je namreč, da poslov zadnji dve leti ni bilo, a s kampanjo se pa kar nadaljuje . . .

    Če je Golobič česa kriv, potem je po moje kriv le, ne dovolj domišljene obrambe pred napadi.

  20. marš na drini marš na drini pravi:

    “Če želiš dokazati nelogičnost potem potem moraš predložiti vsaj dve nasprotujoči si premisi iz katerih je nemogoče izpeljati “resničnost”. Tega v tvojem primeru zgoraj ni bilo.”

    ja, bi mogel pogledat še malo bolj zgoraj, recimo pod komentar št. 10., ali pa ti bereš samo tisto, kar ti ustreza?

    “Trditev o laži.
    Če bi hotel dokazati laž, potem bi moral najprej
    1) dokazati, kaj je nedvoumna resnica
    2) dokazati, da je avtor za to nedvoumno resnico (če je zares resnica) vedel, a je kljub vsemu izrekel laž.”

    nisem vedel, da na tem blogu obstajajo neki sodiščni standardi, niti mi na to ni namigoval način, kako se tu na splošnem debatira, tudi s tvoje strani, ampak ok.

    1. dal sem primer ZDA, kar je povsem dovolj. in to lahko vsak sam preveri. saj tudi jani sever ni podal spiska zakonov vseh držav na svetu, ki bi dokazoval, da ima prav, a ne?

    in če sem bolj konkreten, ko je recimo v NY postal župan bloomberg, ki je tudi večinski lastnik podjetja z imenom bloomberg, so v mestnem uradu za preprečevanje konflikta interesov o zadevi odločali in ugotovili in odločili, da bloombergu ni potrebno prodati deleža v svojem podjetu zato, ker podjetje z državo ne posluje, kar pomeni, da do konflikta interesov iz tega naslova ne more priti. torej, če nekdo trdi, da tega nikjer na svetu ni in jaz podam en primer, ki tej trditvi nasprotuje, to pomeni, da njegova trditev ne drži.

    2. laž je izrekel zato, ker je očitno, da ne pozna zakonskih ureditev vseh držav na svetu (če bi jih, bi vedel, da kar trdi ni res), torej, se je tega moral tudi zavedati, a je vseeno podal trditev, ki je v nasprotju s tem.

    “Potrjeno je namreč, da poslov zadnji dve leti ni bilo, a s kampanjo se pa kar nadaljuje . . .”

    preberi si komentar pod št. 10 in utemeljitev, zakaj je to povsem nerelevantno in zakaj so taki argumenti povsem brez logike.

    “Če je Golobič česa kriv, potem je po moje kriv le, ne dovolj domišljene obrambe pred napadi.”

    kriv je laži in dovoljevanja stanja v katerem lahko pride do konflikta interesov, kar sta dve stvari, ki še posebej močno vplivata na politično higijeno, še posebej, če taka dejanja povzroči kdo, ki v politiko vstopi s parolo “nova politika”.

  21. NoMercy pravi:

    Povsem nove dimenzije nove politike:
    Ostale so nas prignale na rob propada – ta nas bo velik korak naprej

  22. hausič pravi:

    “Težko me bo prepričati, da ta poteza ni režirana s strani energetskega lobija. Ne pozabimo, novemu TEŠU je naklonjen tudi del opoziije. ”
    Klanje poteka znotraj Zaresa, kj ima opzicija tu zraven? Dokazi o režiji prosim.
    “Prišlo pa je do medijske kampanje kjer se opleta z “ničem”.” S strani tebe?
    Sicer se pa moram strinjati z Radom, da je Golobič najbolj pošten in brezmadežen politik v zgodovini Slovenije. Pustmo Krambergerja…Gregi je večji kmet. :)

  23. APM pravi:

    V kapitalističnih državah, kot npr. Nemčija, so standardi za moralo politikov zelo strogi. Že dejstvo, da je Golovič solastnik Ultre in da je solastniški delež zamolčal, bi v Nemčiji zamajal celotno vlado, sam minister pa bi takoj odstopil.
    In zakaj ti kapitalistični Nemci to počno? Zato, ker vedo, da se meja ne sme prestopiti, ker lahko zavlada nered. V Sloveniji vlada nered.
    Pa še o moji ostrini. Golobič je eden najbolj nemoralnih Slovencev. Če ga kdo podpira potrjuje reklo: gliha skup štriha!
    Zato sem do pristašev Gloviča zelo nepizanesljiv. Morda ne bo prev kmalu, zanseljivo pa čez nekaj časa dokazano, da imam prav. Žal bo takrat Slovenija še v hujši krizi, kot je sedaj in še bolj podobna balkanski državi, kot članici EU.

  24. Pris Pris pravi:

    @APM:
    Kaj pa v kapitalističnih ZDA, ko je pod Bushem polovica njegove administracije bila pomembnih delničarjev in bivših kadrov podjetij orožarske in naftne industrije, ki so poslovali z državo (Chevron, Halliburton, Oracle Corp.)?

    Btw, da ne bo pomote, nisem pristaš GG, na svojem blogu sem ga jasno in glasno pozval k odstopu že ob prvi aferi.

  25. Rado Rado pravi:

    APM,
    če Golobiča ne maraš imaš pač vso pravico do tega.

    Moje “zagovor” Golobiča, ali kogarkoli v enakem položaju temelji na treh dejstvih:

    1) Golobič je izpolnil svojo zakonsko dolžnost do države, ko je svoje premoženje prijavil Kosovi komisiji. Za prikrivanje javnosti pa je odgovoren le svojim (in ne SDS-ovim) volilcem

    2) Zaenkrat ni nobenega dokaza, da naj bi bil Golobičev delež iznad zakonsko predpisanega.

    3) Za časa te vlade, Ultra ni dobila nobenega državnega posla.

    Moraliziranje, čež da so za funkcionarje veljajo težji standardi se mi zdijo hecni. V čem neki? Smo ja vendarle ugotovili, da ni nobenih dobičkov. Beremo celo, da je Ultra morala odpuščati. Kje je tu klientelizem? Torej je res prav obratno.
    Politične stranke in mediji so s svojo gonjo proti Ultri škodili njenemu poslovnemu uspehu in posredno tudi Gobičevem deležu v Ultri.

  26. marš na drini marš na drini pravi:

    rado,

    a mi lahko pojasniš v čem je bistvo pojma konflikt interesov? in ali po tvoje ta pravni institut sploh potrebujemo?

    ker poglej potem recimo na nepotizem. nek šef nekega urada zaposli vse tri svoje sinove, recimo. vsi tri seveda izpolnjujejo razpisne pogoje, prijavljenih pa je bilo recimo 100. a je to torej ok? glede na to, da očitno do kršitve zakona ni prišlo, ti sinovi so namreč povsem ustrezali razpisnim pogojem, tako kot recimo še 90 ostalih od tistih 100 prijavljenih kandidatov. torej, v čem je problem? glede na to, da zakon ni kršen, naj bi bilo vse ok, a ne? kaj pa ta nujen dvom, da je morda šlo za neetično favoriziranje določenih kandidatov zaradi družinskih vezi? torej, kako dokazati, da se to ni zgodilo? se ne da, razen če seveda to vpleteni priznajo. in spet, kako dokazato, da se je to zgodilo? spet, se ne da, razen če spet nimamo priznanja vpletenih. in ravno zaradi tega dejstva, obstaja to, čemur pravimo konflikt interesov.

  27. Alter pravi:

    Ne čudi me, da Rado, kot skrajni levičar slepo podpira svojega führerja in se pri tem po potrebi prelevi iz socialista v zagovornika “kapitalizma” (v narekovajih zato, ker o kapitalizmu itak nima pojma in definicijo prilagodi).

    Bolj grozljivo je, kakšno moč ima pokvarjeni Golobič. Iz najbolj priljubljenega ministra in najbolj poštenega politika levice, so naredili največjega negativca.

    Čudi me tudi to, da v SD-ju (LDS je isto sranje kot Zares) ne opazijo, da s tem dela tudi veliko škodo njim. Glede na to, kako obupno si želijo v Zaresu ostati na oblasti, bi jih Pahor lahko držal precej bolj na kratko.

  28. niko pravi:

    Kjer je dim, je tudi Rado.

    :(

  29. Rado Rado pravi:

    Marš na drini,

    seveda razumem tvojo poanto in se strinjam z njo. A ostanimo pri primeru Ultra in se osredotočimo na postavljene zakonske mere.

    Posel je srčika kapitalizma in se ga ne sme omejevati. Sicer obstoječi družbeni red propade.

    Javni funkcionarji pa s svojim lastništvom omejeni na določen procent.

    - Zaenkrat ni dokaza, da je Golobič prekoračil zakonsko mero o lastništvu.

    - da je Ultra dobila kakršen koli državni posel v obdobju ko je Golobič član vlade.

    Torej niti eden od zakonskih pogojev o klientelizmu in nepotizmu ni bil izpolnjen. Obstaja le gonja opozicije in gonja senzacionalistečnega dela medijev.

    Niko,
    dober aforizem! (čeprav mi poanta ni najbolj jasna)
    ;-)

  30. NoMercy pravi:

    tale kolobocija z GG in Ultro se na JVE reče: “usrao motku” :P
    en kup enega kokodajsanja, škropljenja gnojnice in umik volilcev (pa tudi članstva) od Zaresa.
    Namesto privabljanja ljudi za občinske liste se je pa zagovarjalo Ultro – halo ????

    Tudi če ni volk čuval ovac so se ovce porazgubile :P

  31. APM pravi:

    Poštenje je pogoj za blagostanje.
    Slovenija je daleč od pravne države in od poštenja, zato nima nobene možnosti, da bo v njej zavladalo blagostanje.
    Da se revščina vedno bolj in bolj bohoti je možno zaznati na vsakem koraku. Celo varuhinja človekovih pravic, ki je slepa tako kot Iusticija, je to opazila in opozorila svoje socialistične somišljenike tov. Tuerka in tov. Pahorja. Morda bo z njenimi ugotovitvami seznajen tudi veliki minister Gregor Golobič.
    Zanj se zavzema kar nekaj komentatorjev. Predpostavljam, da so mu dovolj blizu in da ga lahko opozorijo na dejstvo, da blagostanje države bazira na poštenju. V zadnjih dveh letih se je revščina poglobila, torej se je Slovenija odmaknila od blagostanja. Včasih, ko je še vladal Janz Janša, je bila za to kriva vlada. Kdo pa je sedaj kriv za revščino?

  32. NoMercy pravi:

    @ 31 APM: če že vlečeš JJ_a :P
    še vedno je kriv JJ in njegovo porivanje v odkup tajkunom – banke so zato v malori, kreditov ni, roba se ne prodaja … aja, pa vse firme, ki so “plačevale” tajkunizacijo so zastale z razvojem, prodorom na trg … skratka: blagodati JJ_a bomo čutili še 10 let :(

  33. APM pravi:

    Janša je upravljal z Novo ljubljansk banko!
    On je delil kredite tajkunom! Prodal je Slovenijo!
    Le ubogemu Jankoviču je preprečil tajkunski nakup Merkatorja, zato je v nemilosti poštenega Kučana, ki je vedno skrbel zato, da so kupovali pravi in da so za nakupe dobivali ustrezne kredite.
    Z bajeslovnim bogastvom od provizij tajkunskih nakupov, pa Janša plačuje zle duhove, ki strašijo po Sloveniji, pred vsem okrog vladne palače. Zaradi teh zleh duhov ubogi Pahor kolapsira, ti No Mercy pa pčasi lezeš na beraško palico, ker te je Janša spregledal, ko si v banki čakal na kredit.

  34. sui1337 pravi:

    janez janša je vsega kriv ! sej zato pa so vsi bogati ludi na njegovi strani ane… ker jim je on pomagal priti do bogastva…

  35. Vine pravi:

    Lahovnik je faca.
    Tako malo je naredil, pa taksno popularnost je dosegel.
    10 tock mu dajem za bleferstvo!

Komentiraj



XHTML: Uporabite lahko naslednje tage: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !