Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za Junij 2008

Poroke med homoseksualnimi pari.

Objavil Rado dne 20.06.2008

Vsega vsak človek pač ne more imeti. Takšno je pač življenje. 

Z Vanjo sva pri Glavci debatirala o tej temi. Veseli me zate Vanja, da si večino svojih življenskih ciljev realizirala in da živiš polnokrvno življenje. Ne glede na poroko, še vedno lahko rečeš, da lepo živiš.

 Z biološkega stališča sestavljata osnovno enoto človeške rase, natanko en moški in natanko ena ženska. Le na takšen način smo lahko ljudje dobili pomembno mesto med vsemi živimi bitji na našem planetu. Vsaka polovica te biološke enote ima pravico živeti življenje, povsem po svoji zamisli, seveda v skladu z občečloveškimi zakoni.

Pa vendar, če želita, se morata obe polovici, oba individuma,  zaradi reprodukcije združiti.  Institut poroke je bil namenjen prav temu.  Zagotoviti optimalne pogoje za nadaljevanje vrste.    Vendar moderna, humana družba  zagotavlja pravico preživetja tudi ne-heteroseksualnim osebam. 

Ne pa tudi poroke. Čemu neki?  Saj homoseksualni par ne more reproducirati otrok. Če pa že takšen par posvoji otroka in ga vzgaja, se lahko željene relacije zagotavljajo s pogodbenimi razmerji.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Medsebojni odnosi | 50 komentarjev »

Lastnina je stvar lastnikov in ne neke, kdo ve čemu, prizadete množice. – Na rob medijskemu stampedu zoper Boška Šrota.

Objavil Rado dne 8.06.2008

Lastnina je stvar lastnikov in ne neke, kdo ve čemu, prizadete množice.

Predsednik vlade je uspel in  v svoj voz vpregel ne zgolj njemu privržene novinarje, ampak tudi druge  “opozicijske”  novinarje ter seveda na senzacionalizem padajoče široke množice. Vsa Slovenija se v tem hipu ukvarja s pivovarno Laško in z obvladovanjem nje,  s strani Boška Šrota.  Zgroženi so nad “zločinskostjo” Boška Šrota.

Čudi me, da Boško ob tem stampedu še ni zaprt?

- Vendar ni zaprt, ker ne more biti.   Pravosodni organi namreč dobro vedo, da mora biti zakonska osnova za morebitno prijetje.  Kapitalizem, vlaganje, borzne špekulacije, prevzemi,  so legitimen sestavni del družbe v kateri živimo.

- Monopoli so zakonsko urejeni. Nad njimi bedi in je edini lastnik,  država (tobak, nafta, sladkor – prelevmani -, in še kaj).

- Če je življenje v socializmu zaznamovalo načelo: “Vse je prepovedano,  razen kar je posebej dovoljeno”, v kapitalizmu velja: “Vse je dovoljeno, razen kar je posebej prepovedano”.

- Povsem legitimno načelo pravnih postopkov na sodiščih, je iskanje lukenj v zakonih. Nad tem spoznanjem se redkokdo zgraža.  Enak princip velja za enonomske odnose. Vsak “igralec” na trgu kapitala poskuša z borznimi špekulacijami pridobiti večji delež od drugih.   Ravno to je počel Boško Šrot. V ukviru danih možnosti je naredil največ kar se da narediti.

- Lastnina je stvar lastnikov. Vsesplošno javno ogorčenje nad “pohlepnim” Boškom Šrotom je v resnici že patološko. Kaže namreč, kako globoko so široke ljudske mase ujete zgolj v potrošništvo, zaradi česar jim manjka sposobnost lastnega razmisleka. Lahko jih mobilizira že vsak veletrgovec (Hofer, Lidl, it.) z obljubami super popustov, kakor vsak spreten politik s svojo, na zavedena čustva ciljano, kampanjo (Strojanovi, meje s Hrvaško, “tajkuni”, patrije,  Milan Kučan, domnevne hobotnice, itd.)

- S problemi koncentracije kapitala in menadžerskih odkupov naj se ukvarjajo makroekonomisti, in intelektualci drugih profilov. Če bodo prišli do konsensa, da so takšne koncentracije makroekonomsko škodljive, potem naj politiki ponudijo izhod iz zagate. Ta potem lahko vpelje obdavčitev “prebogatih”,  lahko nacionalizira premoženje, ali karkoli drugega.  (pa smo spet pri komunizmu).

 Za epilog vas prosim, da se naj vsak vrne k svojemu delu in naj se ukvarja z lastnim premoženjem. S premoženjem Pivovarne Lažko se bomo ukvarjali le mi sami. Le mi, delničarji Pivovarne Laško.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno | 112 komentarjev »

Povojni poboji – komunizem ali revanšizem? Kratka razjasnitev pojmov.

Objavil Rado dne 4.06.2008

Poboji poražencev po končanih vojnah so pretresljivi dogodki, ki se dogajajo odkar obstaja človeštvo. Obstajajo ne glede na politični in ne glede na družbeni sistem v katerem smo. In ne glede na stopnjo družbenega razvoja.

 Pavel, v enem izmed copy/paste prispevkov na svojem blogu omenja komunistične povojne poboje.

Pa so poboji zares bili komunistični? 

Povojne poboje v npr. Starem Rimu gotovo ne moremo imenovati komunistične.  Ali so Kartagino porušili komunisti? Ali lahko Angleže imenujemo komuniste, ker so zradirali Dresden (V eni sami noči 30.000 civilistov)? Ali so bili francoski Golisti, ki so justificirali kvizlinge, tudi komunisti? So bili Čehi komunisti, zato ker so po II. svetovni vojni očistili Nemce iz Sudetov? Za povojne poboje je kriva druga človekova lastnost. To je REVANŠIZEM. So mar Hrvatje bili komunisti, ko so ob zadnji vojni etnično očistili Srbsko krajino. NE! Bili so revanšisti.  Revanširali so se za SRBSKO ETNIČNO ČIŠČENJE nekaj let pred tem.

Maščevanju nad poražencem se reče: REVANŠIZEM. Poimenovanje revanšističnih povojnih pobojev po komunistih, gre na rovaš kulturnega boja. Beli poskušajo sprati umazanijo sodelovanja z nacisti, iz sebe, ter jo prevaliti na rdeče.  Bomo mlada generacija nasedli na ta poskus? No, jaz ne bom,  zagotovo.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Aktualno, Politika | 62 komentarjev »