Le tu in tam, le bežno potovanje

Za srčnost ni problem, srčni smo skoraj vsi. Razuma nam manjka.

Arhiv za Marec 2008

Jolanda Čeplak – sklep disciplinske komislije temelji na logičnem neskladju!

Objavil Rado dne 27.03.2008

Jolanda Čeplak je bila prepoznana za krivo jemanja nedovoljenih sredstev! 

Trditev stroke:

-         sledi dotičnih poživil ostanejo v telesu najmanj deset dni po injiciranju. 

Dejstva: 

-          Jolandi so vzeli vzorce trikrat zapored v razmaku 4 dni. -         1. dan, 5. dan, 9. dan 

Ugotovitve laboratorija:

 -         Oba vzorca 5. dne sta bila pozitivna. Vsi vzorci 1. in 9. dne, pa so bili negativni.  

Logično neskladje:

Če je drži trditev stroke glede desetdnevne trajnosti sledi in ob upoštevanju dejstva, da je bil prepoznan za pozitiven le vzorec 5. dne,  1. in 9. dne pa ne, potem je

-         ali  nezanesljiva ugotovitev stroke, da sledi ostanejo v telesu 10 dni,

-         ali  bil način jemanja vzorca, ki je pripeljal do kontraverznih rezultatov, napačen,

 -         ali bil laboratorijski pregled 1., ali 5., ali 9.  napačen. Če je Jolanda vzela doping 2. dan, potem bi morala biti oba testa (5. in 9. dan) pozitivna.   

Vsak sklep o nedvoumni krivdi Jolande, ki je sprejet s pomočjo le ene nelogične predpostavke, je NAPAČEN sklep.

 Lahko je seveda res,  da je Jolanda zares vzela doping 2. dan in da so sledi pri njej izginile že 8. dan (po šestih dneh torej). Vendar kako naj potem človek 100% verjame stroki, ki navaja desetdnevni rok? In vsem implikacijam, ki izvirajo iz tega?!

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Šport | 13 komentarjev »

Drago Jančar, prvo slovensko pisateljsko ime, govori o Slovencih v III. osebi množine.

Objavil Rado dne 18.03.2008

Na Hrvaški TV je danes gostovala slovenska pisateljska zvezda, spoštovani Drago Jančar.  Med drugim je govoril tudi o tem, kako Slovenci NIMAJO spoštovanja do žrtev hrvaške domovinske vojne in kako NIMAJO odnosa do hrvaške specifične situacije.

Zdaj pa jaz Jančarja sprašujem, ali je on Hrvat, da o Slovencih govori v III. osebi množine? Ali pa se morda šteje kar neposredno za Evropejca (brez nacionalnega pedigreja).   Sprašujem ga, ali je morda hotel reči, da ON (Jančar osebno) ima poseben odnos do žrtev domovinske vojne, VSI OSTALI SLOVENCI, ga pa nimamo? Če je tako, potem ga prosim naj poslej ne govori več v mojem imenu.  Naj piše knjige, naj gostuje na raznih televizijah, naj bo zvezda, le v mojem imenu naj ničesar ne govori.

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Kultura | 30 komentarjev »

Karate – doktrina smrtnega udarca

Objavil Rado dne 16.03.2008

lomljenje-kamna.JPG  

Naša Špela zares močno udari, Mali Lošinj 06

 

Za preboj na višjo kvalitetno raven moramo klasični karateisti “opraviti” z doktrino smrtnega udarca. Le-ta je sicer teoretično in tudi praktično mogoč,  če se vse ujame; če je nasprotnik “zaspal”,  če je popolnoma nebranjen, če je njegovo telo nepripravljeno na adaptacijo na udarec, če je nasprotnik v nasprotnem gibanju, če je naš zadetek popoln in na vitalno točko, če je v udarec vložena vsa masa telesa – popolna kontrakcija mišic -, če je hitrost udarca maksimalna, če je timing ustrezen . . . 

Opisano idealno stanje je v praksi težko doseči. In ker se v karatejski borbi karate samo “igramo” (spoštovanje nasprotnika) takšnih udarcev v resnici niti ne zadajamo, oz. jih ne poskušamo zadati. Ker torej v praksi naš “igrani” smrtni udarec ni zares povsem onemogočil nasprotnika in je v njem še dejanski potencial za protiudarec, moramo ob našem napadu misliti tudi na lastno obrambo, tako v času našega napada in v času po njem.  Zato je hkrati z našim napadom potrebno tudi varovati lastne vitalne točke.  Ob predpostavki našega napada*,  npr. v področje trupa nasprotnika je povsem mogoče, da nas bo nasprotnik presenetil s istočasnim protinapadom v glavo, ali pa bo njegov protinapad malce kasnejši, a bo vendarle učinkovit, ker  ga z našim “igranim” smrtnim udarcem nismo zares onemogočili. 

Ta uvod je bil namenjen zaradi uvida dejanskega dogajanja v borbi in premika k novi paradigmi –  nujnosti permanentne zaščitne drže rok in prilagoditev tehnike za čas po zadanem udarcu, ali (in) po poskusu zadati udarec –   Iz zgoraj navedenih razlogov je nujno po udarcu čimprej ustvariti nov potencial za nadaljevanje napadov.  

Tehnična naloga: naučiti in avtomatizirati obrambno držo rok, optimizirati vračanje rok in nog v pripravni položaj**     

Opombe:   

* upoštevati je potrebno tudi možnost, da naš udarec ne bo v celoti uspel; da bo blokiran, speljan, ali da bo zdrsnil ob nasprotnikovem bočno postavljenim telesom, ali da ga sodniki ne bodo prepoznali, kot učinkovit udarec. To je taktična situacija, ko smo povsem odprti in z že povsem izkoriščenim napadalnim potencialom. Povsem smo “na voljo” nasprotniku. 

** Pripravni položaj je tisti iz katerega najlažje izstrelimo udarec 

  • Share/Bookmark

Objavljeno v Šport | 16 komentarjev »