Le tu in tam, le bežno potovanje

Včerajšnji odmevi so pokazali vso razsežnost Janševega protiudara. 

Seveda se je treba strinjati s pobudnikom odstopa vlade, da je klima vladanja zares neugodna. Ampak ob tem predsednik vlade in njeni ministri ne pokažejo nobene refleksije. Nihče ni razmišljal v smeri sokrivde za nastali položaj.  Vso krivdo valijo na skrivne centre moči, na lažnive novinarje in umazano opozicijo. Če že tokrat izpustimo pretežno z ideologijo prežeti stil vladanja te vlade in se usmerimo le na strateške napake, ki jih je naredil Janša, lahko najprej omenimo: 

- Položaj mestne občine Ljubljana, odtegnitev sredstev mestu in poskus onemogočanja Jankoviča se je gotovo obrnilo proti Janši. 

- Hkratno odpiranje fronte proti sedanjemu in nekdanjemu predsedniku Republike je strateško gledano nesmotrno dejanje.  - Način transformacije Sove je bilo povsem diletantsko dejanje 

- Kadrovanje v medijih; v dobrem letu zamenjava poglavitnih akterjev v vodilnih medijih, ob očitni asistenci SDS-a. 

- Pišmeuhovski odnos do pojava inflacije. 

- Nepotrebna diskreditacija nekdanjega odličnega guvernerja Gasparija. 

- Vpletanje državnih organov v volilno kampanjo.  

Seveda seznam strateških, postopkovnih napak s tem ni izčrpan.  Druga plat je tudi vsebina vladanja, ampak le-ta je stvar osebnega gledanja na prioritete in se je tu ne bi dotikal. Trdim torej, da bi Janša lahko bil uspešnejši vladalec, če bi zadržal malo več tiste modrosti, ki ga je krasila konec osemdesetih.  

Naj se vrnem, k včerajšnjim Odmevom. “Jokanje” predsednikov koalicijskih strank je pokazalo, da Janez Janša želi popolnoma odprto zaupanje opozicije, brez kakšnih garancij z njegove strani, brez ponujenih koncesij, brez vsaj delnega sprejemanja krivde tudi nase, s popolno diskreditacijo novinarjev, s popolno umiritvijo sindikatov.

Skratka Janša hoče vse in ni pripravljen ponuditi nič.  

Resnica je, da je Janša opozicijo, ki v tem hipu še ni pripravljena na nove volitve in na prevzem vladanja, spravil v neugoden položaj.   Pregovor pravi, da se v težavnih situaciji prepoznajo junaki. Zato mora biti opozicija pripravljena ugrizniti v to kislo jabolko, če se bo Janša zares odločil za odstop. Seveda pa si bo zmagovalec  nad jugoslovansko armado s tem dejanjem pridelal velik madež na svojo zgodovinsko podobo.    

 Pred časom mi je Reboljeva skritizirala Natalijo Verboten, nekako v stilu, da je za svojim bliščem, v resnici le povprečna pevka, da garderoba prikrije marsikaj, itd., itd.

Zdi se,

da Simona ne razume potrebe moških po iluziji idealnosti.  V realnem življenju že tako srečujemo ogromno zateženih žensk, bojevnic, feministk, možač,  skratka žensk, ki ne razumejo,  ali nočejo razumeti moških potreb,  žensk, ki so izgubile svojo, od narave podarjeno ljubkost.   Ta manko smo moški prisiljeni iskati v estradi, v iluziji.  Tako smo imeli Anjo Tomažin, ki je igrala žensko, ki zna vse, kuhati, klepetati, zabavavljati goste in je obenem še lepa in seksi. Pa Natalijo Verboten, ki je očarala s komunikativnostjo in s svojim nastopom, pa spogledljivo Jasno Kuljaj.

In prav slednja nas je v jesenski sezoni razočarala. Dekadentno življenje od spomladanskega zaključka oddaje Na zdravje je naredilo svoje.  Kreatorji vsem svojem trudu navkljub ne morejo narediti čudežev. Tam kjer smo nekoč videli obris pasu, prijetnega loka ni več videti. Gibanje je zaradi večje teže izgubilo seksualni naboj.  Seveda je Jasna obdržala vse svoje sposobnosti dobre voditeljice in to ni napad na njeno osebnost.  Vsekakor pa ni več seks simbol.  Škoda, bil sem med njenimi  oboževalci.

Tako, kot si je že slavni Don Kihot izmislil svojo Dulcinejo, tako tudi tudi sodobni moški potrebujemo svoje simbole, ki nas ženejo dalje.  Če bi se Don Kihot zavedal, da je njegova Dulcineja v resnici vaška dekla, najbrž nikoli ne bi napadal mlinov na veter. In ne bi prišel v zgodovino. In če nam boste ženske, zdaj v sedanjosti razbijale simbole, tudi mi ne bomo (več) premikali mej nemogočega.  In imele boste manj od nas.

Torej, drage naše ženske, tokrat je odločitev v vaših rokah.

 Vir: http://klemenix.blog.siol.net/files/2007/08/kuljaj-2.JPG

Jasna iz starih časov

 Pri libertarcu sem sodeloval v diskusiji pa lastnik ni prenesel mojega prispevka,  zato odgovor objavljam tukaj:

_____________________________________________________________

Anonimni,

da bi razumel cerkev, moraš vedeti kako poteka tok kapitala. Vedno enosmerno! Iz posamezne župnije v škofije in iz škofije v Vatikan. Nikoli drugače.  In tako že stoletja.  Poglej koliko župniki naberejo iz nabirke.  Za osnovo mojega izračuna je javno priznanje enega  župnika (Tv tednik), da na eno mašo z nabirko dobi 400EUR.

Zdaj pa računaj: 800 duhovnikov x 2 maši dnevno x  365 dni x 400 EUR =  233.600.000EUR v enem letu. 

Zmanjšajmo ta znesek na polovico, če vzamemo da  niso vse župnije tako bogate.  Potem zmanjšanjmo še enkrat še enkrat na polovico, če nimajo vsi toliko maš.(Čeprav je cerkva več, kot tisoč in mnogi župniki mašujejo v večih cerkvah)Torej 233.600.000 EUR :  2  = 116.800.000  :  2  =  58.400.000 EUR 

Letna nabirka slovenske cerkve torej znaša 58 milijonov EUR, po minimalni predpostavki (4x zmanjšano izhodišče). Potem je še cena vsake maše (če pri maši poslušaš, potem lahko slišiš da imajo maše prodane vsaj za pol leta naprej)

17 EUR  x  2  dnevno  x  800 duhovnikov  x  365 dni = 9.928.000 EUR. 

Samo z mašami torej zaslužijo župniki letno,  minimalno (nabirka + cena maše po ceniku)

69 milijonov EUR

Poglejmo še stroške “plač” Dajmo jim torej 1.500 EUR bruto mesečne plače. (800 župnikov x 12 mesecev  x 1.500 EUR)  = 14.400.000 EUR).Od nabranih 69 milijonov EUR odštejemo plače 14.400.000 in dobimo  54.600.000 EUR, ki gredo dalje v škofije. Koliko si tam vzamejo ne vem, vem pa da razlika roma v Vatikan, kajti on je absolutni lastnik vsega cerkvenega premoženja! 

Ne pozabimo.  Brez vsake obdavčitve!

Drugih prihodkov RKC tu ne bom analiziral, ampak le naštel. - poroke,

- pogrebi,

- krsti,

- sveta maziljenja,

- dohodki iz posestev in gozdov,

- dohodki iz bank in  

- prihodki iz lastništva, delnice.

- državne subvencije iz več različnih ministrstev.

- dedovanja 

- in drugo

Libertarci,

ki se imate za tako pametne, pojdite računat, kot sem šel jaz, pa boste videli, da je denarja v cerkvi da se ti meša!! Za Karitas seveda Cerkev nič ne da iz svojega. Oni samo organizirajo ločeno nabirko, zastonjske koncerte, prostovoljne prispevke občanov.  Tudi za obnove cerkva so ločene nabirke po fari, pa iz kulturnega ministrstva. 

Ja anonimni, prav imaš Cerkev in komunisti so enaki totalitarci. Le da je cerkev uspešnejša.