Zoran Jankovič in Janez Janša – primerjava profilov.
Objavil Rado, dne 2.09.2007
Gledanje Ambrožičeve oddaje večerni gost, kjer je nocoj gostoval ljubljanski župan Zoran Jankovič, me je napeljalo k razmišljanju o različnih političnih in osebnostnih profilih tako Jankoviča na eni strani, kot Janše na drugi strani.
Gre za nedvomno dve močni in uspešni osebnosti. Vsaka osebnost v svojem spektru predstavlja čisti vrh slovenske politično-gospodarske elite.
Če je Janez Janša uspešni rušitelj JLA in graditelj tajnega odpora proti njej je Zoran Jankovič uspešni graditelj trgovskega giganta v pogojih odprtega trga, vsem na očem torej.
Če je Janez Janša nedvomno učinkovit v tajnih strategijah rušenja prejšnje politične elite, je Zoran Jankovič poslovnež, ki se ujame tudi v najtežjih pogojih in je na pogorišču starega sposoben vsemu navkljub graditi novo.
Če Janez Janša na eni strani nikoli ničesar ne pozabi in je svoje zamere sposoben gojiti in jim služiti desetletja dolgo, potem zna Zoran Jankovič v trenutku pozabiti vse zamere in sodelovati s komerkoli, le da bi uresničil svojo vizijo.
Med obema protagonistoma nedvomno vlada izrazit antagonizem. Nedvomno je, da je Janez Janša del trojice (Janša, Šrot, Bavčar), ki je s tajnim dogovorom pripravila Jankovičevo odstavitev in mu s tem omogočila uspešno volilno kampanjo za župana Ljubljane. Če je dalje Janša nepopustljiv in Jankoviču ne da niti milijona za potrebe mesta, od odvzetih 60-ih ter ga pusti več, kot pol leta čakati pred njegovimi vrati, mu bo ravno s to nepopustljivostjo omogočil promocijo v enega najuspešnejših županov, kar jih je kdaj imela Ljubljana. Prvih devet mesecev Zoranovega županovanja že kaže, da ima vsak Janšev ukrep nasprotni učinek.
Ob koncu Jankovičevega županovanja se bo ta dvojček razšel. Antagonizma ne bo več. Zoran Jankovič bo svojega dvojčka politično preskočil.
3.09.2007 00:07
Ambrožičeva oddaja
3.09.2007 00:11
PS: Je pa res da Janša s tem ravno povzdiguje ugled Jankoviča, pa čeprav je njegov namen drugačen. Pač, desnica si vedno sama jamo koplje in kar naj si jo.
3.09.2007 00:14
Hvala Nostalgik.
Sem takoj popravil.
3.09.2007 00:19
Hehe nostalgiku nič ne uide
7.09.2007 14:15
Sem se ob tem članku resno zamislila. Namreč lahko si predstavljam vizijo Jankovičeve kariere, za Janšo mi pa ni čisto jasno kam naj bi odskočil.
Kam so šli vsi predsedniki, long time passing? Namreč, ni še v letih, da bi kar poniknil.
Morda spet vojaška kariera? Ne mislim ravno pri nas.Ne verjamem, da bo plul po gospodarskih vodah, za to rabiš drugačno ladjo?
No,samo moj preblisk….
8.09.2007 09:36
Zanimiva bo primerjava ob koncu obeh mandatov. Eden je dober za konfliktne situacije drugi pa za iskanje osebnih ekonomskih dobičkov.
8.09.2007 14:38
drmagnum,
tvoj zadnji odgovor je bil izrazito pristranski.
Skoraj enoletni mandat ne kaže, da je Jankovič dal svoje interese v ospredje.
Bojim se, da je za Jankoviča popolnoma vseeno kaj bo naredil. Ti si ga že obsodil!
26.09.2007 14:44
Janković bi šel komot tudi za Predsednika EU, se pravi namesto Barosa oz. sploh ne vem, sedaj je že nekdo namesto Barosa.
.
Da bi šel Janković za predsednika Slovenije oz. vlade, se mi zdi premalo oz. nima toliko časa.
Janković je prej po mojem mnenju torej za Evropo,..je tak svetovnega formata. Mogoče so si ga pa že nagledali
5.11.2007 21:57
Sorry Rado,
nekritično poveličuješ Jankovića. Obogatel je s pomočjo socialističnih birokratov po občinah, ki so ovirali prihod konkurence, Mercatorju pa so zemljo velikodušno dali, kjerkoli si jo je želel.
Prepričan sem, da nobeden od okoli 200 levičarskih managerjev, sedanjih lastnikov nekaj miljonov € premoženja – danes ne bi uspelo povečati startnega kapitala npr. 1 mio € na nekem svobodnem trgu: recimo Irska, Anglija, Avstralija, ZDA.
Janković je ostal v politiki, pa čeprav si lasti največ kapitala.
A levaki ga gledate pozitivno, ” ker ima srce na levi”. Malce naivni ste, mar ne?
26.11.2007 09:52
Pavel!
Očitek glede Mercatorja:
Tudi Tuš je lahko zidal kjerkoli. Glede na manjšo štartno bazo je bil celo bistveno uspešnejši!
Glede Jankovičevega premoženja. Ni edini zaslužil z Mercatorjevimi delnicami. Tudi jaz sem nekaj dobil od tega kolača.
seveda neprimerljivo manj. Ampak vendar. Najbrž ti Pavel nisi bil te sreče?! 
Primerjava z vlaganji v tujini je nesmiselna in ti to dobro veš. Takšni zaslužki so možni le ob spremembi družbenega sistema.
27.11.2007 15:29
Vem, kako so desetletja nagajali Intersparu in Leclercu.
Kljub univerzitetni izobrazbi nisem imel toliko kapitala za kupovanje delnic. Vedno jemo iz rok v usta.
Ne gre za vlaganje. Gre za poslovnost. V vseh tranzicijskih državah so na vrh priplavali tajkuni s pomočjo politike + kriminala + tajnih služb KP.
Hočem povedati, da noben od teh poslovnežev ni realni poslovnež, in da ni primerljiv s poslovneži v tujini. Tam ne bi uspel ne iz nule, ne iz miljona dolarjev. Propadli bi, ali pa bi jih stlačili v ječo zaradi gospodarskega kriminala.
V Sloveniji cenim sledeče poslovneže: Boscarol, Akrapovič, brata Jakopin, Pečjak, Ajlec, Pečečnik… To so ljudje, ki so z delom in znanjem in tveganjem uspeli.
27.11.2007 17:42
Pavel,
bogatenje ni omejeno s političnim predznakom, bogatenje je stvar individualne ambicije, možnosti, pohlepa in sposobnosti.
Preberi si kaj o teoriji elit, da ne boš kar naprej rdečkarje in komunizma vlačil na plano.
30.11.2007 19:49
Rado,
tvoja trditev, da bogatenje ni odvisno od politike, je morda res v demokratičnih državah, ne pa v tranzicijskih državah, kjer socialistična birokracija ovira podjetnike. Kaj pa se dogaja v Rusiji, Srbiji, Črni Gori, Madžarski, Romuniji?
Pa še o solidarnosti: recimo Bill Gates je s prostovoljnimi prispevki dal več za reveže kot vsi socialisti skupaj ( iz svojega žepa) v Sloveniji.
1.12.2007 10:47
Pavel,
inženir si. Zato od tebe pričakujem večjo mero natančnosti in pozornosti, kot od drugih.
Nikjer nisem zapisal, da bogatenje ni odvisno od politike in tudi ne mislim tako.
Jasno namreč pišem o tem, da levičarji in desničarji z enakim veseljem obogatijo, če je priložnost. S tem repliciram tudi številnim tvojim blogom, kjer kar naprej paničariš o komunističnih bogatunih.
Da omenjaš Billa Gatesa, je pa čisto passe. Človek, ki je z monopolnimi cenami pridobil bogastvo in ga ne more sam vsega zapraviti, ga nekaj malega vrača nazaj. Na vsak milijon profita, ki ga dobi od nekod, vrne 200 tisoč za reveže Lepo. To je pa tudi vse.
P.S.
Bodi dosleden in preberi (vsaj)teorijo elit. Marsikaj ti bo bolj jasno.
5.12.2011 13:17
Uf Rado,
Ti si to spisal ze leta 2007?
Tako aktualno je, da sem mislil da je clanek od vceraj!
Zadetek v polno!
6.12.2011 12:22
kako si vedel, da bosta ta dva še kako aktualna? Pa ga res lahko preraste??
6.12.2011 14:39
Brane,
dejstvo je, da je Janša učinkovit pri rušenju. Odlično je lomil JLA. Odličen je bil zadnja tri leta pri rušenju leve koalicije. To mu gre.
Jankvič pač rad gradi. Mercator, Ljubljana.
Res pa je, da mu bo zdaj najtežje.
7.12.2011 09:04
Zdaj davčna terja in rubi MOL zaradi nepravilnosti pri gradnji Stožic. Kmalu bo EU tožila in rubila Slovenijo.. Sicer pa upam, da mu ne bo uspelo sestaviti koalicije..
7.12.2011 09:17
Brane,
si pozabil genezo Stožic?
Vsa devetdeseta leta so sanjali o novem ljubljanskem stadionu.
Nihče od prejšnjih županov ga ni bil sposoben narediti.
Okoli leta 2000 se je začela tki. estradna kampanja. Naredila se je firma za stadion. Pevci in drugi so vodili kampanjo, začele so se množične donacije.
A je zadeva padla v vodo.
V tem času je Celje zgradilo odličen stadion in dvorano. Malo kasneje tudi Maribor.
Jankovič je obljubil stadion, vendar ga je lahko začel graditi šele dve leti po začetku mandata (zemljiški spori). Zgodila sta se mu še dve stvari, ki ju ni mogel predvideti. 1) Janša mu je vzel 60 milj. letno in
2) Sredi leta 2008 je udarila svetovna gospodarska kriza.
Če bi takrat nehal, bi bile napol dograjene Stožice še večja gospodarska škoda.
7.12.2011 09:30
Ne vem, no, me ni se pa zdi prav zabavno to sestavljanje vlade okoli jankoviča. Kdorkoli bo šel v koalicijo, se zaveda, da bo s tem samo izgubil. Pri nas imamo dober izraz za takšnega moškega – rezervni lulek. Dvomim, da si kdo želi biti rezervni lulek v jankovičevi vladi. Še Pahor je dovolj pameten, da se bo temu izognil.
7.12.2011 10:07
David, če misliš, da bodo raje rezevne “mucice” v Janševi “koaliciji”?
Take prostitucije pa vseeno ne pričakujem. Kompromise pa.
In če bo Janša ponovno rušil, bo imel naslednjič še manj glasov. Ljudje opazijo, kadar v boju za oblast, dobijo poljunke namesto kruha. Nimajo časa čakati, da mu bo spet uspelo zminirati njemu nevšečno oblast.
Vmes bodo postali enostavno prerevni.
Moral bo dati kaj koristnega od sebe tudi v opoziciji. Saj je zelo pripravljen. In ko smo poslušali programe – vsi vedo, kaj potrebujemo – ne more torej ta zadeva postati, po delitvi oblasti, kar čez noč popolnoma vsebinsko nasprotujoča in popolnoma neuskladljiva.
Volivci bomo vedeli kdo škodo dela.
7.12.2011 10:10
In seveda, vedeli bi tudi, če bi Janša dobil oblast in bi on ostal brez podpore.
Vse se to sedaj vidi, ker so ljudje postali na to nekoliko bolj pozorni, kot so bili prej.
7.12.2011 10:37
In še nekaj – ne glede na to, katero oblast smo dobili – res želim, da bi ji uspelo dobro vladati. V naše dobro.
Še vedno ne vem, če ne bi bila kakšna druga odločitev boljša, a taki so rezultati volitev – tako je torej izvoljeno.
7.12.2011 16:38
Zoki je car.
In da se razumemo, Zoki je Slovenec in slovenščina je njegov materni jezik.
7.12.2011 19:13
rado ne me basat, to si ti res ze takrat napisal. sicer sm mislim, da jj res ni taka kapaciteta, sem pa kmalu po osamosvojitvi ugotovil da je dobro ce ga imas na svoji strani takrat ko je barufa, za mirnodobne case je pa ziva groza. nekako podobno kot so bili nekateri yu narodni heroji, ki jih v mirnem casu noben bog ni mogel spravit v red.
11.12.2011 18:16
Miran,
sorry. Na moderacijo te je vrglo in nisem odpiral do danes.
LP
Blanka.
Si ga volila, Jankoviča?